- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
776 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 13:59:15 ID:yJULn/3d - ・制度が変更されたらその制度の利用を希望する人
・制度の変更を希望する人
この2つも違うけど？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
796 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 17:58:48 ID:yJULn/3d - ・「制度が導入されたら利用を希望する人」≠「制度の導入を必要とする人」
・「制度が導入されたら利用を希望する人」≠「制度の導入を希望する人」
・制度が導入されたら利用を希望する人の、ニーズの具体的な中身は不明
・通称使用で特に問題はない。社会的必要性もない
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
808 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 19:11:53 ID:yJULn/3d - >>803
・希望する人じゃなくて『必要』とする人っているの？
・必要とする理由は？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
813 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 19:19:53 ID:yJULn/3d - >>810
必要とする理由の具体的な例を何一つ挙げずに、ただ「必要とする人がいる」なんて言われてもね
具体的な一定のニーズはないってこと？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
825 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 19:47:53 ID:yJULn/3d - ・「制度が導入されたら利用を希望する人」≠「制度の導入を必要とする人」
・「制度が導入されたら利用を希望する人」≠「制度の導入を希望する人」
・ニーズの具体的な中身は不明
・まとまった層のニーズがあるのかも不明
・通称使用で特に問題はない。社会的必要性もない
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
831 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 19:59:27 ID:yJULn/3d - >>828
不便って言うけど、どのような層が、どのくらいの頻度で通称使用に不便さを感じてるの？
その不便さって、別姓制度の導入が『必要』なレベル？ それってどんな状況？
具体例を何かひとつ挙げてみて
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
846 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 20:32:10 ID:yJULn/3d - Q. 別姓婚をしたい人達って、どういう層？
A. 別姓のまま法律婚をしたい人達
一休さ〜ん！
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
863 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 21:07:12 ID:yJULn/3d - なぜ別姓婚を求めるのか？→別姓のまま法律婚をしたいから
なぜ別姓のまま法律婚をしたいのか？→現行の法制度（夫婦同姓制度）に不満があるから
現行の法制度（夫婦同姓制度）にどんな不満があるのか？→別姓婚をしたい
ループしてるんだけど？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
885 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 21:33:27 ID:yJULn/3d - 「婚姻前からの仕事を継続する場合など改氏で何らかの不便があると考える人達」が層
「仕事上の利便性」がニーズ
「通称使用」が手段
別姓婚？ 必要ないです
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
3 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/16(木) 21:55:06 ID:yJULn/3d - ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gender/1292020068/887
＞そして反対派は、現在その反論を専ら、賛成・容認派に個別の理由をきき、それをエゴだ、わがまま
＞だと否定することで、最終的な結論である「必要ない！」ということとし、現状維持を図りたいという
＞エゴ丸出し状態だからなｗ
個別の理由じゃなくて「社会的な一定の層のニーズ」ですけどね
|