- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
766 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/16(木) 07:33:05 ID:tD1ujb9a - おーい反対派さーん
さっさと、どんな弊害があるのか
いい加減に教えてくれよ
何スレ消費すれば気が済むの？
この先もずっと論点ずらして逃げるつもり？
まったく、卑怯な連中だわ。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
775 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/16(木) 13:00:54 ID:tD1ujb9a - >>770
＞｢制度が変更されたらその制度の利用を希望する人｣ ≠ ｢制度の変更を必要とする人｣ w
↑なにこれｗ
何でこの説明で賛成・容認派が嘘付いた事になるの？バカなの？
こっちは最初から「希望者数」「ニーズ」と言ってたわけだが？
どこがどう嘘なの？ねーねー、教えてよｗ
お前ら、言葉遊びで必要者と希望者を分けてるが、どう違うん？
税金免除が「必要」な人間は税金免除が許されて
税金免除を「希望」する人間は排除されるのかｗ
なんでー？ｗ
税金免除を望んでない人なんてゼロだろゼロｗ
税金取らなかったら行政が成り立たないという社会的弊害があるけど
同姓婚じゃなきゃダメな理由なんて、いくら待っても出てこないじゃんｗ
何で社会的弊害も言えないくせに、他人が別姓婚するだけの事が許せないんでしょうねｗ
やっぱり反対派は、制度を盲目的に神の啓示の如く信じ
変える事事態がエゴであり許さない(←旭氏曰わく)とする
とんでもなく意味不明な全体主義者ですねｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
778 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/16(木) 15:00:31 ID:tD1ujb9a - >>777
えー？
一足飛びしてんのはそっちだろ
何で希望者がいるかどうかすら分かんないのに結合氏とかを選択肢に入れようって話になってんの？
飛ぶなよｗ
いるならいるで議論すれば良いけど、何でそんなもんと一緒じゃなきゃ改正反対みたいな論理を通そうとするの？
順番に議論してその都度変えればいいじゃん
反対する為の反対論じゃんそんなの。
これも大分前から何回も論破されまくってるのに
反対が話をリセットしてるだけやん。
ったく、めんどくさいなぁ。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
21 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/16(木) 22:35:29 ID:tD1ujb9a - ＞｢制度が変更されたらその制度の利用を希望する人｣ ≠ ｢制度の変更を必要とする人｣ w
↑なにこれｗ
何でこの説明で賛成・容認派が嘘付いた事になるの？バカなの？
こっちは最初から「希望者数」「ニーズ」と言ってたわけだが？
どこがどう嘘なの？ねーねー、教えてよｗ
お前ら、言葉遊びで必要者と希望者を分けてるが、どう違うん？
税金免除が「必要」な人間は税金免除が許されて
税金免除を「希望」する人間は排除されるのかｗ
なんでー？ｗ
税金免除を望んでない人なんてゼロだろゼロｗ
税金取らなかったら行政が成り立たないという社会的弊害があるけど
同姓婚じゃなきゃダメな理由なんて、いくら待っても出てこないじゃんｗ
何で社会的弊害も言えないくせに、他人が別姓婚するだけの事が許せないんでしょうねｗ
やっぱり反対派は、制度を盲目的に神の啓示の如く信じ
変える事事態がエゴであり許さない(←旭氏曰わく)とする
とんでもなく意味不明な全体主義者ですねｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
56 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/16(木) 22:57:19 ID:tD1ujb9a - >>36
誰が反対したんだ？
個別に議論すれば良いと言っただけだろ？
議論も尽くされていない、希望者のソースも出せない結合姓希望者とやらがいるなら
それはそれで議論すれば良いと言ったのだが？
ま た 捏 造 で す か ？
改姓か非改姓かという問題だから、結合氏と味噌糞ごっちゃに議論しようとしても無駄
反対の為の反対論はやめような。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
61 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/16(木) 22:59:52 ID:tD1ujb9a - >>39
カテゴリ分けできる集団でなければならないとする根拠が皆無であるにも関わらず
その層とやらを提示しろ提示しろとはこれいかに？
単細胞の単なるイチャモンは辞めたまえ、このウスラ馬鹿（笑）
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
79 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/16(木) 23:09:26 ID:tD1ujb9a - >>50
＞民法750条は同姓の強制じゃない。
＞ただそれだけ。
阿呆らしい。
全くもって稚拙な詭弁である。
だったら、さっさと夫又は妻の氏を称するという一文を削除したらどうだね？
実質同姓婚が法律婚の成立要件になっている事実は、それこそ小学生にでも理解できる話である。
小学生からやり直したまえ（笑）
別姓、選択別姓、ニ姓、同姓、父称、数あるシステムの一つに過ぎない。
法律婚の形を規定しているだけで、規制を目的とした法律ではない。
横やりだったが、小学校からやりなおすのは君の方ですな（笑）
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
92 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/16(木) 23:15:29 ID:tD1ujb9a - >>86
さっさと「夫又は妻の氏を称する」という一文を削除しろよｗ
婚姻の効果と称する事実上の上記婚姻成立要件は、何かの間違いだったんだろ？
規制を目的としていなかったけど、実際には規制されていました。すみません、すぐに変えさせます。と言うべきだな。
|