- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
467 ：ID:ZlEijvj6 []：2010/12/13(月) 00:03:11 ID:6QsQSF+f - >>466
こんな悪質なのが書類送検だけとか温すぎないかという感情をもつのは分かるし、
それに対して勝手に「書類送検はありえない」と言ったと決め付けて
＞現行犯じゃないから書類送検もありうる。
＞そんな簡単なこともわからんカスが人に
などと罵倒する人間の真意が聞きたかっただけなんだが、
それ以前に会話が成り立たなくてなｗ
まあ、べつに揚げ足取りや屁理屈を言いたかったわけではないんだがｗ
いずれにしろ、もう絡むことはしないｗ
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
469 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/13(月) 00:13:28 ID:6QsQSF+f - >>468
おれがいつ決め付けた？
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
471 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/13(月) 00:31:38 ID:6QsQSF+f - >>470
ああ、そういう意味ね。でも、日本語が変じゃね？
うん。言ったと決め付けたと決め付けたよ。
でも、会話終了後だし、それが原因てのはないけどな。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
474 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/13(月) 01:27:27 ID:6QsQSF+f - >>473
「書類送検はありえない」という前提で質問してないよ。
ただ単に俺の質問は>>416が言ったのか言わなかったのかを聞いただけなんで。
普通の人ならyesと答えるかnoと答えるかまたは答えないかだが、
いずれにしろこんなメチャクチャなことにはならない。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
356 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/13(月) 09:53:38 ID:6QsQSF+f - >>339
＞＞２，３については指摘の意味を理解できたが、１についてはできなかったから、
＞＞１について説明してくれと言う、いったいこれのどこが適切でないんだ？
＞
＞俺は「１，２，３の全て」を総合的に判断して「アテにならない」と判断したのだから、１だけを取り出す
＞のは適切ではない。
必要なサンプル数についての計算ができない田舎侍に、なぜ総合的な判断ができる？
＞どちらも「信頼性が０に近い」のだから、「精度は変わらない」ではないか。
「どちらも「信頼性が０に近い」」」ことの証明がないが？
まさかそれは田舎侍によってなされる例の総合的判断によって与えられるのか？
必要なサンプル数についての計算ができない田舎侍に、なぜ総合的な判断ができる？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
357 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/13(月) 09:54:38 ID:6QsQSF+f - >>226
＞＞数の問題と数以外の問題があるんだろ？
＞ありません。>>206
＞数の問題も数以外の問題もないのに信頼性がないとか意味不明ではあるが、まあいいや>>221
＞＞数の問題も数以外の問題もないのに信頼性がないとか
＞俺はそんなことは言ってない。>>226
ふつうにわからん。
＞＞抽出法に偏りがないと仮定すれば、
＞＞両者の精度にさしたる違いがあるのか、それともないのか？
＞
＞「同じ車の速度計測」なんていう的外れな例を出す阿呆がいるので、「ないとは言えない」と
＞言っておく。
ん？さして変わらないんじゃなかったのか？
＞母集団の数も違うので、抽出に偏りがなければ精度はさして変わらない。>>15
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
360 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/13(月) 10:21:43 ID:6QsQSF+f - 342 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 ：2010/12/12(日) 23:35:35 ID:+ppYaba1
>>335
あんな杜撰な調査を「小さな問題」と言いきれてしまうのは、何か他の意図があるとみて
間違いない。
杜撰であることの根拠がないが？
まさかそれは田舎侍によってなされる例の総合的判断によって与えられるのか？
必要なサンプル数についての計算ができない田舎侍に、なぜ総合的な判断ができる？
|