- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
272 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 16:49:00 ID:ZlEijvj6 - >>219
２，３については了解。
ただ、どうしてもこの手の調査において、不在や回答拒否は避けることはできず、
実際、新聞の世論調査でも、有効回答率は60%程度しかない。
完璧な調査などないのだから、そこまで目くじら立てることもないと思うが。
まあ、大目に見る見ないは田舎侍の自由だが。
＞１．「別姓希望者750万」という推計をするには母集団に対してサンプル数が少なすぎる
まず確認したいんだけど、これは純粋に数の問題でしょ？
抽出法に問題がないと仮定した上で、3600では足りないという話だからね。
抽出法に問題があれば、どれだけ大量にサンプルをとっても無意味だからね。
以下、この前提（抽出法には問題ないという仮定）で話を進めるよ。
で、足りないというのは、次の主張が根拠だよね？
＞俺の主張はこちらだよ。
＞
＞「別姓希望者750万人」の推定の精度は、 喩えて言うなら36人のデータを100万人に当てはめる場合と
＞さして変わらない。前>>113
この主張を証明してくれ。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
274 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 16:59:09 ID:ZlEijvj6 - >>226
＞＞数の問題と数以外の問題があるんだろ？
＞ありません。全体としての信頼性の話ですから。よって君の質問には答えようがない。>>206
＞数の問題も数以外の問題もないのに信頼性がないとか意味不明ではあるが、まあいいや>>221
＞＞数の問題も数以外の問題もないのに信頼性がないとか
＞俺はそんなことは言ってない。「意味不明」なのは、君が俺の発言を理解していないからである>>226
ふつうにわからん。
＞＞抽出法に偏りがないと仮定すれば、
＞＞両者の精度にさしたる違いがあるのか、それともないのか？
＞
＞「同じ車の速度計測」なんていう的外れな例を出す阿呆がいるので、「ないとは言えない」と
＞言っておく。
ん？指して変わらないんじゃなかったのか？
＞母集団の数も違うので、抽出に偏りがなければ精度はさして変わらない。>>15
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
445 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 18:02:48 ID:ZlEijvj6 - >>444
相手は書類送検はありえないと言ってるのか？ｗ
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
447 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 18:17:16 ID:ZlEijvj6 - >>446
＞何言ってんだお前？
相手は書類送検はありえないと言ってるのか？と質問してるよ。
＞頭大丈夫か？
うん。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
299 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 18:19:00 ID:ZlEijvj6 - >>226
＞＞数の問題と数以外の問題があるんだろ？
＞ありません。全体としての信頼性の話ですから。よって君の質問には答えようがない。>>206
＞数の問題も数以外の問題もないのに信頼性がないとか意味不明ではあるが、まあいいや>>221
＞＞数の問題も数以外の問題もないのに信頼性がないとか
＞俺はそんなことは言ってない。「意味不明」なのは、君が俺の発言を理解していないからである>>226
ふつうにわからん。
＞＞抽出法に偏りがないと仮定すれば、
＞＞両者の精度にさしたる違いがあるのか、それともないのか？
＞
＞「同じ車の速度計測」なんていう的外れな例を出す阿呆がいるので、「ないとは言えない」と
＞言っておく。
ん？指して変わらないんじゃなかったのか？
＞母集団の数も違うので、抽出に偏りがなければ精度はさして変わらない。>>15
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
450 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 18:32:48 ID:ZlEijvj6 - >>449
＞その質問には意味がないと言ってるんだが･･･。
その質問に意味がないなどといってないと思うが？ｗ
また、書類送検はありえないと言っていればyes、言ってなければnoと答えればいい質問の、
なにが「意味のない質問」なのかが意味不明。
＞それもわからんとは頭大丈夫じゃないってこったな。
質問に質問で返す低脳に言われるとありがたいセリフだな。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
452 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 18:47:24 ID:ZlEijvj6 - >>451
なんでいきなり「論点」などというワードが出てくるのか意味不明ｗ
発言の有無を質問されてるんだから、
発言があるならyes、なければnoと答えりゃいいだけなんだが？ｗ
でも、会話が成り立たないからもういいやｗ
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
454 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 19:14:08 ID:ZlEijvj6 - >>453
＞だから、逮捕されないからといって別におかしな事はないし。
>>416は、逮捕されないとおかしいなどと言ったか？ｗ
＞この件とは全く関係のない質問を俺にしてきてる。
関係あるとかないとか、そんなこと知らないし聞いてないんだが？
現行犯じゃないから書類送検もありうる。>>444
と言ってるから、相手はそんなこと言ったのかと聞いたまででさ。
＞大体、ここは掲示板で文字のやりとりをしてるのだから、
＞発言の有無を知りたいのであれば、自分で読めばいいんじゃないかな？
＞まあ、そんなこともわからんから池沼なんだろうけど･･･。
余計なお世話ｗお前に聞きたいから質問したんでｗ
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
456 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 19:22:18 ID:ZlEijvj6 - >>455
どこらへんが？
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
463 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 20:57:33 ID:ZlEijvj6 - >>460
ん？どこらへんが支離滅裂なのかという質問の答は？ｗ
＞「もういいや」とか言いながらレスはしっかり返す。ｗ
おまえが会話するつもりがないようだったからそういったけど、
その後、会話する気を見せたようだったからレスを返した。
で、それがなにか？ｗ
＞こんなやりとりしてる時間があるんだから、読めば君の疑問は解決したはずだよ。
だから、余計なお世話だってｗ同じこと二回いわないと分からない人？ｗ
＞無関係な人に無関係な質問をする。立派な池沼で御座います。ｗ
＞それを教えてあげても、俺に質問をし続ける。
俺が池沼であるかどうかなど質問した覚えがないんだがｗ
質問に対して質問で返すわ、聞いてもないことを答えるわ、
よく人からバカとか言われない？ｗ
>>462
＞「逮捕するくせに」ということから、逮捕を問題視している。
ん？ｗ逮捕を問題視してるのかこれ？ｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
327 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 23:04:11 ID:ZlEijvj6 - >>279
＞そのうちの１だけを取り出して検討するのは適当ではない。
なぜ？
２，３については指摘の意味を理解できたが、１についてはできなかったから、
１について説明してくれと言う、いったいこれのどこが適切でないんだ？
＞「人口100万の都市で36人にとったアンケート」というのは比喩だよ。「信頼に値しないデータ」のね。
いやだから、その喩えのケースと精度においてさほど変わらないことを示してくれ。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
329 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 23:05:44 ID:ZlEijvj6 - >>226
＞＞数の問題と数以外の問題があるんだろ？
＞ありません。>>206
＞数の問題も数以外の問題もないのに信頼性がないとか意味不明ではあるが、まあいいや>>221
＞＞数の問題も数以外の問題もないのに信頼性がないとか
＞俺はそんなことは言ってない。>>226
ふつうにわからん。
＞＞抽出法に偏りがないと仮定すれば、
＞＞両者の精度にさしたる違いがあるのか、それともないのか？
＞
＞「同じ車の速度計測」なんていう的外れな例を出す阿呆がいるので、「ないとは言えない」と
＞言っておく。
ん？さして変わらないんじゃなかったのか？
＞母集団の数も違うので、抽出に偏りがなければ精度はさして変わらない。>>15
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
330 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 23:06:40 ID:ZlEijvj6 - >>219
２，３については了解。
ただ、どうしてもこの手の調査において、不在や回答拒否は避けることはできず、
実際、新聞の世論調査でも、有効回答率は60%程度しかない。
完璧な調査などないのだから、そこまで目くじら立てることもないと思うが。
まあ、大目に見る見ないは田舎侍の自由だが。
＞１．「別姓希望者750万」という推計をするには母集団に対してサンプル数が少なすぎる
まず確認したいんだけど、これは純粋に数の問題でしょ？
抽出法に問題がないと仮定した上で、3600では足りないという話だからね。
抽出法に問題があれば、どれだけ大量にサンプルをとっても無意味だからね。
以下、この前提（抽出法には問題ないという仮定）で話を進めるよ。
で、足りないというのは、次の主張が根拠だよね？
＞俺の主張はこちらだよ。
＞
＞「別姓希望者750万人」の推定の精度は、 喩えて言うなら36人のデータを100万人に当てはめる場合と
＞さして変わらない。前>>113
この主張を証明してくれ。
|