- 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
306 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 15:57:45 ID:OFQRm6ui - >>304
>つまりお前は揚げ足取りの為にそんな長文を書いているというわけだ。
いや、揚げ足取りではなくおまえの間違いを指摘してるだけ
反論ないんなら、それでいいよ
今回は許してやるけど、これからは自分の間違いはきちんと認めて
ちゃんと謝れな
|
- 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
307 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 15:59:10 ID:OFQRm6ui - >>304
>社会は不当としていないけど
男性が社会に含まれないとする根拠は？
|
- 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
309 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 16:05:37 ID:OFQRm6ui - >>304
>倫理というのは結局のところ、人間、社会が決めることだからな。
うん、だから人間であり社会の一員である被差別者が
倫理的におかしいよ、と男性差別を糾弾してるわけ。
で？w
>お前の倫理観と社会の中の倫理はイコールではない。
「差別を行ってはいけない」と言う倫理観が社会には皆無だとする根拠は？
>あと、「日本の最高法規は憲法」という指摘は全く意味がわからんな。
それはおまえがバカだから。
>現実問題、DV法など女性に有利な法律が多いというのに
女に有利とする根拠は？
まずそれから聞いて上げよう。
>憲法なんて出したって机上の空論でしかない。
残念ながら日本国の最高法規。
机上の空論どころか、一番効力のある法規。
それが現実。
>憲法の解釈も結局のところ、その時その時の世論で変わってくるのだろう。
その根拠をよろしく。
|
- 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
311 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/12(日) 16:15:38 ID:OFQRm6ui - DV法の条文に明確に女優遇を唱った文章があるんだろうか？
あるとしたら、憲法第14条に違反することになるわけだが。
まさか運用、適用の問題と混同してないよね？
ID: Oh5RVvsKはバカだからその可能性が高い。
|