- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
947 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/11(土) 00:24:46 ID:XTj9spu9 - >>945
>さすがに「それぞれだから説明しません」とまでは言わないが、「地元民が必要と言ってるから必要なんだ。」
>は実際仕事をしていると、よく言われるぞｗ
仕事で仮に言われていてもオフィシャルにいえるセリフじゃないですよ。
それって暗に、「理由なんてどうでもいいんだ、とにかく作ればいいんだ。それが仕事だから」 ってバラしてるでしょ（笑
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
949 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 00:27:31 ID:XTj9spu9 - >>944
>改正するかどうかを決めるのは国会だしね。
>それには国民の理解を得なければなりませんが(>>944)
↑こんなこと言ってる人が・・・↓これってどうなんでしょうか？
>それはご自身でお調べになればよろしいと思いますが？
>必要とする内容は人によって違いますからね。 （>>928）
「説明なんかしない、興味があるなら自分で調べろ」 という姿勢で 「国民の理解」 を得るつもりなのでしょうか？（笑
別姓派って面白い人たちですね（笑
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
952 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/11(土) 00:40:52 ID:XTj9spu9 - >>951
>地元人の個々の必要とする理由は様々あるって言ってんのなｗ
>道路に例えるならな「地元人が必要としていて、整備に大した問題はないからやりましょう」って話だな。
そんな説明で通る公共事情はないでしょう（笑
いや、本当に腹抱えて笑っちゃったな。
例えいい加減な調査でも交通量やら、それによって軽減される渋滞やら、道路議員でさえが「それらしい理由」 を並べて見せるものでしょう。
少なくとも理由を具体的に聞かれて、「個々に違うから自分で調べろ」 は「国民の理解」 を求めてる人間と程遠いですねぇ（笑
あまり笑わせないで下さいよ、本当に。
>君はすでに容認派だったね。
>ご協力ありがとうございます。
そうですよ。導入されたら反対なんてしません。
でも、特に理由が無いから、「現状で構わない」 ですけどね。
お疲れ様（笑
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
958 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 00:56:35 ID:XTj9spu9 - >>954
え？どれも破綻してたら意味無いんじゃないですか。
ゴミを10000トン積み上げても、ゴミはゴミですよ？（笑
>>144
>その国家が民法750条を無視した事実婚を認めることは国家が法律をないがしろにする行為である。
法制度を利用する、しないは個人の自由ですからねぇ（笑
>>145
>それを遂行するために国民が持つ権利を制限、制約、阻害、侵害するには、ある程度の合理的理由が必須なわけであるのだが、
>現状、同姓婚を「推奨する合理的理由」はあっても別姓婚を「禁止とする合理的理由」は裁判所も出せないでいる。
↑正に、「容認だが理由が無いので却下」 の状態ですね。
>よって、「同姓婚以外を法律婚として認めない」とする民法750条は憲法によって保障された「国民の人格権」、もっと明確にするならば、「氏名権」ならびに「結婚という幸福追求権」を阻害する恐れがあるのだから、改正した方がより無難であろう。
民法750条に「同姓婚以外を法律婚として認めない」とする文言があるのでしょうか？（笑
同姓婚を持って婚姻とする法令はあり、その合理的理由は法曹でも認められていますよね？
無い文句捏造されてもねぇ（笑
>>146
>ならば、民法750条は国民の自由権を阻害しているだけの悪法であろう。
同姓婚の合理性を認めた舌の根も乾かぬうちに「悪法」呼ばわりですか？（笑
頭大丈夫でしょうか？
それに、例えばって・・・貴方自分の言葉ないんですか？
私と話してるのは>>144-146じゃなくて貴方でしょう？
「理由はそれぞれだから、自分で調べろ」 とか言ってて恥ずかしく無いですかねぇ（笑
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
962 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 00:59:15 ID:XTj9spu9 - >>957
じゃあ、「たら、れば」 の妄想垂れ流してもねぇ（笑
免許書、銀行、カードの通称使用なんて必要ないのに。
明後日の方向に仮定を積み上げて、勝手に「通称使用は犯罪の温床だ！」 とか・・・ちょっと論理的に危うい人なのかなって（笑
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
963 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 01:00:28 ID:XTj9spu9 - >>959
ああ、フェミニストってやつですか？
それなら精神病院へどうぞ。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
972 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 01:07:47 ID:XTj9spu9 - あのぅ・・・なんかダラダラ続けてもしょうがないし、「国会で法改正するためには国民の理解を！」 とまで理解してるくせに
具体的な理由を聞かれると、「それぞれですから、自分で調べて」 とか言ってるなら興味が無いので切り上げたいのですが・・・
私としての結論は当然、「見るべき理由がないので、現状維持」 ということで。
民法750条を攻撃してる>>144-146とかあったけど、民法750条って何かを禁止してるわけではなくて、法律婚を規定しているだけですので悪しからず。
規定から漏れちゃった？ああ、ご愁傷様。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
979 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 01:14:13 ID:XTj9spu9 - >>966
>一体感を理由に別姓反対なら通称使用なんか認めたら駄目だろって話をしたのに
別姓・・・反対・・・？？？誰が？
「通称使用でいだろう」 というのは、「別姓の必要性が見当たらない」 という話しで、「だから反対」 という独立した話しじゃないのですが。
繰り返し説明しているのが理解できないのってやっぱり日本語の問題でしょうか？（笑
出発点から間違ってたんだ、貴方（笑
いやぁ、そこまで根が深いとは・・・
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
982 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 01:17:28 ID:XTj9spu9 - >>978
なんで必要ないって言ってる「通称使用の拡充」 をしなきゃならないの？（笑
ひょっとして、「通称使用で十分でしょ」 と言ってる人たちは、パスポートや免許書にも拡充するべきとの意見を持っていると先入観で決め付けてませんか？
また、シャドウボクシングですか？
疲れるなぁ（笑
|