- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
934 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 00:05:40 ID:UjdaAaiN - 「2ちゃんの1スレにいないから都市伝説かもしれないｗ」
>>930-932を要約してみますたｗｗｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
936 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 00:08:19 ID:UjdaAaiN - >>933
具体的な害をあげれないまま「別姓婚は認めない」って言ってるのはいるけどねｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
944 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 00:17:33 ID:UjdaAaiN - 容認なのに却下する不思議ｗ
>>935
君が却下って言ったところで誰も困らないんだけどねｗ
改正するかどうかを決めるのは国会だしね。
それには国民の理解を得なければなりませんが、すでにあなたは容認派でしたねｗ
ご協力ありがとうございます。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
951 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 00:34:56 ID:UjdaAaiN - >>938、>>947
＞「地元民が必要と言ってるから必要なんだ。必要な理由なんてそれぞれだから説明しません」 なんて議員がいたら袋たたきでしょうね（笑
これはちょっと違うなｗ
地元人の個々の必要とする理由は様々あるって言ってんのなｗ
道路に例えるならな「地元人が必要としていて、整備に大した問題はないからやりましょう」って話だな。
>>941、>>946
賛成派が導入を成熟するためにやることは「容認派を増やすこと」なｗ
君はすでに容認派だったね。
ご協力ありがとうございます。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
954 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 00:45:16 ID:UjdaAaiN - >>952
＞例えいい加減な調査でも交通量やら、それによって軽減される渋滞やら、道路議員でさえが「それらしい理由」 を並べて見せるものでしょう。
それらしい理由は過去レスにさんざん記されてますけどね。
まさか見てないと？
例えば、>>144-146だとかありますけどねｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
955 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 00:49:27 ID:UjdaAaiN - >>953
もともと「必要だから」ではないと思いますがｗ
「意味もなく制限しないで」って話だと思われｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
961 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 00:59:11 ID:UjdaAaiN - 民法750条ってのは例えるなら、「法律婚したいなら、常時ネクタイ着用なｗ」って言ってるようなもんだなｗ
で、
これを「ネクタイ着用に関わらず法律婚できるようにして」って言ってるのが賛成派や推進派。
「ネクタイ着用じゃなくても困らないから改正してもいいよ」って言ってるが容認派。
「法律婚するならネクタイは必ずするべきだ！」って言ってるが反対派。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
981 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 01:15:40 ID:UjdaAaiN - >>960
えっ？
なにを制限してるの？
>>957
破綻？
録な反論が見あたらないけど、破綻してたか？
＞法制度を利用する、しないは個人の自由ですからねぇ（笑
問題点が違いますねｗ
国が別姓婚(事実婚)を認めることが、国が民法750条をないがしろにすることだと指摘しているんですよｗ
＞>>145
>それを遂行するために国民が持つ権利を制限、制約、阻害、侵害するには、ある程度の合理的理由が必須なわけであるのだが、
>現状、同姓婚を「推奨する合理的理由」はあっても別姓婚を「禁止とする合理的理由」は裁判所も出せないでいる。
↑正に、「容認だが理由が無いので却下」 の状態ですね。
容認ならそれを制限するのは国民の自由の侵害ではないですか？
＞民法750条に「同姓婚以外を法律婚として認めない」とする文言があるのでしょうか？（笑
同姓婚を持って婚姻とする法令はあり、その合理的理由は法曹でも認められていますよね？
無い文句捏造されてもねぇ（笑
別姓婚を法律婚として認めないとする合理的理由が出せない以上は、国は別姓婚を認めざるを得ませんがねｗ
＞それに、例えばって・・・貴方自分の言葉ないんですか？私と話してるのは>>144-146じゃなくて貴方でしょう？
「理由はそれぞれだから、自分で調べろ」 とか言ってて恥ずかしく無いですかねぇ（笑
すいませんｗ
>>144-146は私が書いたものです。
伝えるのを忘れてましたｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
5 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 07:56:32 ID:UjdaAaiN - >>1乙
前スレ
今更だが
>>911
＞実際に別氏と同姓を使い分けて便利という人たちはいるわけですね。
これは不便の方に入るんじゃないか？
＞>>970:12/11(土) 01:06 dwVI3Cd3
なんか容認派はマリファナでも風俗でも個人の自由だから何も規制がいらないと
マリファナ禁止の合理的理由がないと思うなら訴えたらいいんじゃないか？
＞社会の最低の一単位は家族だから社会の維持の論点で皆話しているから、
えっ？
どこら辺が家族の話になっているのでしょうか？
＞985:12/11(土) 01:19 HdFB1dJn [sage]
>>981
結合性、創姓、無姓、なんかを制限している。
それはそれを求める人が求めたらいいのでは？
まぁ、どれだけいるのかわかりませんがｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
7 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 08:00:38 ID:UjdaAaiN - >>4
希望者7%って、けっこうでかいんじゃないか？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
10 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 08:10:22 ID:UjdaAaiN - >>3、>>6
同意します。
問題点がない以上、国はむやみやたらに国民の自由を規制すべきではないと考えます。
「同姓しか法律婚として認めない」というのは憲法の理念に反するかと思います。
で、こう書くと「創姓、改姓も認めるべきだ」と言う方もいらっしゃいますが、それはそれで求める人が動けばいいだけの話であって、「法律婚をするのに元からあった姓を変えたくない」とする選択的夫婦別姓制度にはなんら関係のないことだと考えます。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
13 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 08:15:03 ID:UjdaAaiN - >>8
＞夫婦別姓が認められぬ事に不満ならば、訴えて見れば良い訳であるな。
国会にて訴えている人がおりますがなにか？
＞先ず、之は誤りであるな。
憲法に反した制度を法制化する事は可能である。
何故ならば、「立法＞司法」と言う現実が有る。
憲法九条と自衛隊が好例である。
自衛隊は合憲判断がでましたよ。
そもそも憲法を無視した立法は違憲でしょう。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
18 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 08:21:31 ID:UjdaAaiN - >>11
＞そもそも、捨民党等の左翼議員が日本破壊を狙い、
その手段として家族破壊を企て、その一歩目が夫婦別姓で有ると言うに。
妄想ではない根拠をどうぞｗ
ちなみに、夫婦別姓を求める議員は自民党にもいますが、これも「日本破壊を目論む左翼議員」ですか？
＞必要性の無い制度を認めぬ、之は至極当然の事であろうに。
おや？
必要性のあるなしは個人で決められるものなんですか？
そもそも、民法750条の必要性は「家制度の廃止」によって、すでに皆無でしょうに。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
23 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 08:36:48 ID:UjdaAaiN - >>17
＞ここ十年来、まともに相手にされて居らぬが？
度々法改正の話はでますけどね。
＞そもそも、法律問題と言うのならば、訴える相手は司法であろうに。
現状、違憲の疑いが濃厚って話ですからね。
＞有無、「立法＞司法」であるからな。
一般人から見て違憲であっても、合憲判決を出させる事が出来ると言う好例である。
自衛隊は「専守防衛」である限りは合憲でしょう。
＞まぁ、「ぼくのけんぽうかいしゃく」が無意味で有ると言う好例でもある。
＞違憲立法審査権が発動し、違憲との判断が下ればな？
現実には、発動せぬ様であるが。
おや？
それでは違憲判断が出るのはおかしな話ですよね？
違憲審査権は発動もしない。
現状は「立法＞司法」っておっしゃるならね。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
24 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 08:39:22 ID:UjdaAaiN - >>21
そうですよね。
他にも「重婚を認めろ」だの「近親婚を認めろ」だの頭がどうかしているとしか思えない発動をしてきますよね。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
27 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 08:52:45 ID:UjdaAaiN - >>25
とりあえずリンク先が閲覧できんｗ
アドレスが長すぎんだ。
＞否、民意で決まる。
詰まり、人々を説得出来る必要性で無ければ無意味と成る。
世論は容認の方に緩やかながら進んでいるがな。
＞＞＞民法750条の必要性は「家制度の廃止」によって、すでに皆無でしょうに。
また「ぼくのほうりつかいしゃく」かね。
家制度はすでにない。
これは調べれば分かることでしょう。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
29 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 09:04:47 ID:UjdaAaiN - >>28
ググってみたがチャンネル桜が出てきたｗｗｗｗｗ
たのむから、妄想に頼らない根拠を頼むｗｗｗｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
30 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 09:07:49 ID:UjdaAaiN - まぁ、法律について語ったところで「拉致はあかん」わなｗ
必要性についてはそれぞれでググってくれとしか言い様がない。
必要としている理由は個々人で違うし、これまでもさんざん出されたことだからね。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
31 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 09:14:16 ID:UjdaAaiN - 他の設問を見ると、婚姻前からの仕事を継続する場合など改氏で何らかの不便があると考える人の割合は全体で46.3%であった。
過去の調査結果から推移を見ると回を追うごとに増えている。
41.1%（1996年6月実施）
41.9%（2001年5月実施）
46.3%（2006年11月実施）
また夫婦の名字（姓）が違うと夫婦の間の子供に何か影響が出てくると思うかという設問に関して「子供にとって好ましくない影響があると思う」という回答が66.2%であり、過去の調査からほとんど上下していない。
逆に「子供に影響はないと思う」という回答は30.3%ではあるが、過去の調査結果から推移を見ると回を追うごとに増えている。
25.8%（1996年6月実施）
26.8%（2001年5月実施）
30.3%（2006年11月実施）
類似の設問には家族の一体感がある。「家族の名字（姓）が違うと、家族の一体感（きずな）が弱まると思う」との回答は39.8%、
「家族の名字（姓）が違っても、家族の一体感（きずな）には影響がないと思う」との回答は56.0%となっている。
|
- 何故男女板の非モテ･ニート男は女性を叩くのか？
2 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 09:27:32 ID:UjdaAaiN - ムッツリ助平だから
|
- 女 性 を 叩 く 男 ｗ
111 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 09:58:44 ID:UjdaAaiN - 君、見たまえ
女、子どもと嘲笑っておきながら、その女に固執する有り様を
君、見たまえ
男こそ真の人間だと宣いながら、女に執着してしまう憐れな男を
|
- 女 性 を 叩 く 男 ｗ
113 ：↑[]：2010/12/11(土) 10:14:18 ID:UjdaAaiN - これが真人間だそうですｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
33 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/11(土) 10:35:12 ID:UjdaAaiN - 続きｗ
年齢別に見ると，
「婚姻をする以上，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきであり，現在の法律を改める必要はない」と答えた者の割合は60歳代，70歳以上で，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望している場合には，夫婦がそれぞれ婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めてもかまわない」と答えた者は20歳代から50歳代で，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望していても，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきだが，
婚姻によって名字（姓）を改めた人が婚姻前の名字（姓）を通称としてどこでも使えるように法律を改めることについては，かまわない」と答えた者の割合は20歳代から40歳代で，それぞれ高くなっている。
また，性・年齢別に見ると，
「婚姻をする以上，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきであり，現在の法律を改める必要はない」と答えた者の割合は男女とも60歳代，70歳以上で，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望している場合には，夫婦がそれぞれ婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めてもかまわない」と答えた者は男性の30歳代,50歳代と女性の20歳代,40歳代で，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望していても，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきだが，
婚姻によって名字（姓）を改めた人が婚姻前の名字（姓）を通称としてどこでも使えるように法律を改めることについては，かまわない」と答えた者の割合は女性の20歳代から40歳代で，それぞれ高くなっている。
|
- 何故男女板の非モテ･ニート男は女性を叩くのか？
6 ：↑[]：2010/12/11(土) 10:40:19 ID:UjdaAaiN - 図星を指されて
さあー大変♪
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
36 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/11(土) 11:42:03 ID:UjdaAaiN - 結論として、夫婦別姓制度は速やかに導入しなければならない。
ということですねｗ
わかりますｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
39 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 12:52:55 ID:UjdaAaiN - で、結論として夫婦別姓制度は導入しなければならないわけですねｗ
わかりますｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
40 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 12:58:26 ID:UjdaAaiN - しかし、反対派はいつになったら現れるんだろうなｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
70 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 17:03:36 ID:UjdaAaiN - 別姓制度が導入されて離婚率が増加したなんてデータがどこにあるんだろうか？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
80 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 17:24:18 ID:UjdaAaiN - 夫婦別姓制度のなにに問題があるのか根拠付きで示してもらわないと、第三者には問題点がわからないと思います。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
84 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 17:31:16 ID:UjdaAaiN - 左翼の日本破壊というのもいまいち実感が掴めませんね。
私なら、日本は破壊するよりも利用した方がよいと思いますけどね。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
88 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 17:35:48 ID:UjdaAaiN - 容認派が増えると別姓制度導入に有利。
故に、賛成派の仕事は容認派を増やすことになる。
容認派が減ると、別姓制度導入に不利。
故に、反対派は容認派を反対派にするのが仕事。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
92 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 17:38:51 ID:UjdaAaiN - ＞「アタシは別姓じゃないと嫌なんだい！」
「ボクは同姓じゃないと嫌なんだい！」
すまんがこれは、「ボクがアタシの姓を名乗ればいい」のではないか？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
98 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 17:55:22 ID:UjdaAaiN - >>93-94
「アタシ」はなんで夫も別姓がいいの？
いまいちわからんｗ
Ｑ１１〔回答票１７〕
現在は、夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗らなければならないことになっていますが
「現行制度と同じように夫婦が同じ名字（姓）を名乗ることのほか、夫婦が希望する場合には、同じ名字（姓）ではなく、
それぞれの婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めた方がよい。」という意見があります。
このような意見について、あなたはどのように思いますか。次の中から１つだけお答えください。
（35.0）
(ア)
婚姻をする以上，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきであり，現在の法律を改める必要はない
（36.6）
(イ)
夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望している場合には，夫婦がそれぞれ婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めてもかまわない
（25.1）
(ウ)
夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望していても，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきだが，
婚姻によって名字（姓）を改めた人が婚姻前の名字（姓）を通称としてどこでも使えるように法律を改めることについては，かまわない
（3.3）
わからない
今のところ法改正容認派が多いねｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
101 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 18:01:04 ID:UjdaAaiN - >>99
賛成派は容認派を歓迎しますよ。
容認派の方々が増えれば増えるほど、賛成派が有利になり、反対派が不利になりますからね。
これからもよろしくお願いします。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
104 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 18:05:56 ID:UjdaAaiN - >>102
＞>>80
第一に、夫婦別姓を導入する社会的必要性が無い。
必要性はある程度ならあるんじゃない？
完全同姓婚を維持する社会的必要性もないと思うけどね。
＞そもそも、捨民党等の左翼議員が日本破壊を狙い、
その手段として家族破壊を企て、その一歩目が夫婦別姓で有ると言うに。
その家族破壊の効果として、ソ連の事例が挙げられる。
そもそもの話としてさ、なんで日本破壊が必要なの？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
109 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 18:16:17 ID:UjdaAaiN - >>108
＞アンケートで「別姓希望」と回答した女性に聞いてくれよ・・・
いいかね？相手の改姓を認めるならそれは「別姓希望」ではない。
相手にまで別姓を求めるメリットってなに？
そもそも、「ボク、アタシ」は反対派が持ち出した架空の夫婦だよ。
どういうキャラ設定してんの？
＞「別姓の必要なし」というスタンスが6割超のようだが？
君たちは「容認派」という言葉を都合よく変え過ぎだ。いつの間に「通称使用容認派」まで
別姓派の仲間になってんだ？
良く読んでくれない？
「法改正容認」だよ。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
114 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 18:23:07 ID:UjdaAaiN - コテの脳内根拠に基づいた問題点を出されてもなｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
117 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 18:26:40 ID:UjdaAaiN - で、「日本破壊を狙う左翼がぁ！！」って喚いている御仁は、自身が弁護士を必要となった立場に立たされた時にどうするの？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
131 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 18:49:23 ID:UjdaAaiN - >>105
＞>>84
左翼は馬鹿であるからな。
「利用」はどちらかと言えば利権右翼側の思想である。
ここにいる右翼は容認派を利用しようとはしてないよねｗ
むしろ、逆の行為をしているよねｗ
>>122
＞>>104
＞＞必要性はある程度ならあるんじゃない？
個人のエゴとしての個人的必要性は示されたが、夫婦別姓を導入する社会的必要性は示されて居らぬ。
故に、夫婦別姓を導入する社会的必要性は無いと言える。
社会的必要性なら国民の選択肢を増やすことがあげられるんじゃない？
他にも国連の女子差別撤廃委員会からの指摘もあるし。
＞＞そもそもの話としてさ、なんで日本破壊が必要なの？
＞それが売国左翼の価値観なのであろう。
って、結局妄想っすかｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
132 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 18:53:11 ID:UjdaAaiN - >>119
またそれ？
なんで離婚するの？
つか、なんで結婚したの？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
134 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 18:57:21 ID:UjdaAaiN - >>130
あなたは賛成派なんですよね？
現状維持派の田舎侍氏、反対派の旭氏、ID:HdFB1dJn氏をどう思いますか？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
141 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:08:07 ID:UjdaAaiN - >>136
例えばあなたは>>34で、
＞これらの高齢女性たちの希望を無視するようなことがあってはならないｗ
とおっしゃってますけど、旭氏や、ID:HdFB1dJnは頑として認めてませんよね。
田舎侍氏も現状のままでいいとおっしゃってます。
となると、あなたの>>34
＞これらの高齢女性たちの希望を無視するようなことがあってはならないｗ
ということと相反すると思いますけど、あなたはどう反論するんでしょうか？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
143 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:10:05 ID:UjdaAaiN - 旭氏
>>137
＞彼は素晴らしい「賛成派ｗ」である。
なるほど、貴殿はID:5dMv7ATqの発言を全面的に認めるわけですね？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
148 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:16:31 ID:UjdaAaiN - >>140
＞>>131
＞＞＞それが売国左翼の価値観なのであろう。
＞＞って、結局妄想っすかｗ
流石に売国奴の思考は分からんからな、推測するしか無い。
つまり、妄想に基づいた根拠なしの発言だったと認めるわけですね？
>>134
まぁ、本来自分は条件付賛成派で有るがな。
全てのコストを別姓希望者が負うのならば、賛成する。
改正コストや離婚増に因る生活保護費から、
社会が乱れた際の生贄の役まで負うのならば賛成しよう。
税金払ってますよ。
コストは要望者が払え？
旭氏は自宅周辺の道路整備、インフラ整備に掛かった支払うべき税金とは別に費用を負担しましたか？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
150 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:22:18 ID:UjdaAaiN - >>147
お疲れさまです。
＞彼は、反対派にとって都合のいい「賛成派ｗ」であろう。
そうなんですか？
しかし、反対派の旭氏はID:5dMv7ATqの発言を認めるみたいですよｗ
ID:HdFB1dJnもID:5dMv7ATqには反論してないから、ID:5dMv7ATqの発言を暗に認めているでしょう。
ID:5dMv7ATqの発言には例えばこんなものがありますｗ
>>34
＞これらの高齢女性たちの希望を無視するようなことがあってはならないｗ
これを旭氏やID:HdFB1dJnは認めるんでしょうねｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
153 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:26:48 ID:UjdaAaiN - >>149
＞＞＞これらの高齢女性たちの希望を無視するようなことがあってはならないｗ
＞とおっしゃってますけど、旭氏や、ID:HdFB1dJnは頑として認めてませんよね。
＞田舎侍氏も現状のままでいいとおっしゃってます。
＞そのようなレスがあったことを知らないし、
少なくとも自分に対してレスされたわけではないので、
今のところ言いたいこともありませんが？ｗ
あぁ、これは失礼しましたｗ
旭氏、田舎侍氏、ID:HdFB1dJnはあなたの完璧な論になんら反論できてないようですねｗ
となると、旭氏、田舎侍氏、ID:HdFB1dJnはあなたの発言>>34
＞これらの高齢女性たちの希望を無視するようなことがあってはならないｗ
を全面的に認めざるを得ないようですねｗ
さすが賛成派ですねｗ
反対派は手も足もでないようですｗ
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
157 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:29:17 ID:UjdaAaiN - 今更ながら
「妻が自分の姓を名乗っていることに不満を持つ」
ってのは、たんに妻が同姓通称使用で苦労しているから、夫として別姓に賛成とは考えられないのかな？
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
158 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:32:42 ID:UjdaAaiN - >>154
＞社会的必要性の有無
これはすでに述べたように、国民の選択肢を増やすがそれに当たると考えます。
道路やインフラ整備の社会的理由は、国民の利便性ですからね。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
165 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:45:16 ID:UjdaAaiN - >>159
＞「夫婦の協議」が決裂した場合の解決策が「離婚」以外にないから。
君が同意しないなら、離婚以外の解決策をさっさと提示するがいい。
離婚するってことは結婚しているわけだよねｗ
なんで結婚したの？
姓よりも優先するものがあったからじゃないの？
別姓になると、その優先事項がなくなるの？
>>160
これ？
＞＞社会的必要性なら国民の選択肢を増やすことがあげられるんじゃない？
それは個人のエゴとしての個人的必要性でしか無い。
詰まり、夫婦別姓を導入する社会的必要性は示されて居らぬ。
個人が夫婦別姓を求めるのがエゴなら、完全同姓婚しか認めないってのもエゴにしかならないよね。
てか、これは国民の選択肢を増やすことが社会的理由になっていないとする論になっていないよね。
「国民の選択肢を増やす」ってのは国がやることだから、個人のエゴとして一蹴はできないよな。
|
- 【是か!?】選択的夫婦別姓 part18【否か!?】
168 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/11(土) 19:50:07 ID:UjdaAaiN - >>161
旭氏は>>34
＞これらの高齢女性たちの希望を無視するようなことがあってはならないｗ
これを認めるわけですなｗ
了解したｗ
>>163
左翼云々については旭氏の妄想だということがわかったからもういいよｗ
＞＞＞旭氏は自宅周辺の道路整備、インフラ整備に掛かった支払うべき税金とは別に費用を負担しましたか？
自分は民意に背く要求を出して居らぬが？
また、誰かを説得する必要も無いが？
民意は「法改正容認」の方向に傾いてますよｗ
国勢調査の結果ですｗ
|