- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
935 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 00:08:08 ID:RWHPWGfz - >>928
>それはご自身でお調べになればよろしいと思いますが？
>必要とする内容は人によって違いますからね。
は？
いや、何か勘違いされてると思うんですけど、私容認ではありますが、別に別姓案が通らなくたって何も困らないわけです。
「人によって違うから具体的に説明はしない。興味があるなら自分で調べろ」 と仰るなら面倒くさいので調べません。
だから、別姓案は「理由も不明なので却下」のままで結構です。
誰も別に困りませんので。
（あ、困る方がいらっしゃるなら具体的にどうぞ）
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
938 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 00:10:57 ID:RWHPWGfz - >>929
>例えば「道路を作って欲しい」という要望があったとします
今時公共事業で道路建設するのだって、その道路が何故必要なのか？くらい具体的に説明されますよね？
「地元民が必要と言ってるから必要なんだ。必要な理由なんてそれぞれだから説明しません」 なんて議員がいたら袋たたきでしょうね（笑
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
941 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/11(土) 00:13:07 ID:RWHPWGfz - >>936
>具体的な害をあげれないまま「別姓婚は認めない」って言ってるのはいるけどねｗ
１．「別姓にしたい」 という提案がありました。
２．その提案を検討した結果、別姓にするべき理由が無いので「現状でいい」 という判断が下されました。
こういう関係なので、「別姓にしたい」 という意見と、「具体的害を挙げた別姓否定」 という2つの独立した意見の対立とはいえないのですね。
またまた、基礎からやり直しですね？（笑
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
943 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 00:16:04 ID:RWHPWGfz - >>940
だって詭弁じゃなくて、本当に「必要な人」なんて確認されていないんだもの（笑
虎の子の仕事の利便性は通称使用で遥か昔に解決済み。
惰性だけで続けてる運動に説得力などあるわけありません。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
946 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/11(土) 00:22:51 ID:RWHPWGfz - >>944
>改正するかどうかを決めるのは国会だしね。
>それには国民の理解を得なければなりませんが、すでにあなたは容認派でしたねｗ
うんそうだね。
でも、「決めるのは国会だ。2ｃｈの議論なんて不要」 と思ってるなら、何でここで書いてるんですか？
数の力で決まるのだから、お前が却下でもどーでもいい、と思ってるなら早々にスレを去ったら？
自分のスレでの存在理由を否定しちゃ駄目ですねぇ（笑
|