- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
815 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 00:26:23 ID:Rq+t4/27 - >>810
>崩れると思うよ。その前提として姓＝家族名という意味合いが必要だと思うので。
同姓婚する人は同姓婚を選ぶことも可能（もちろん相手の同意も必要だが）なんだよ？
ほかの家族が別姓婚しようが、自分の家族は家族名の意味は残るはずじゃ？
そもそも外国の別姓婚の家族や、国際結婚の家族はすでにいるのに、姓＝家族名の
意味合いもちゃんと残っていますよね？それは反対派自身も２スレくらい前に「選択的
夫婦別姓の採用されている国にあっても、ファミリーネーム＝姓＝家族名って意味で
認識されており、これで通用する」（多少言い方は違うと思うが、趣旨はこのとおり）
と言っていたことからも、証明されている考えられる。
だから、これが選択的夫婦別姓になったら崩れるとは到底考えられない。
>だって、家族内で姓が違うなら、家系の連続性を感じることができるかい？
少なくとも夫婦どちらかとは同じ姓のはずだから、感じられるだろう。
>親と子の関係性だけじゃん。
そもそも親と子の関係性は、姓だけで決定されるものでもあるまい。
>いやいや、そこに制度的矛盾がなかったりや、
じゃその制度的矛盾を解消するために、まず矛盾点の提示を。
>法改正にたる必要性があれば誰も反対しないって。
反対派が納得するような必要性はまず示せないだろう。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
816 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 00:27:49 ID:Rq+t4/27 - >>810
>現状、そう言った同意が得られないなのは「なぜ」か、そこを考えてほしいものだね。
現状のシステムのほうが都合がいい（と思っている）人がたくさんいるから。
しかし、それがお互い改正しないで法律婚したい人たちの要望を制限していることには
ほとんど関心がない。
>でも、それだと別姓婚推進に努力している他の方々に謝った方がいいと思うぞ。
>随分失礼な話だからねぇ。
別に謝る必要はないだろ。少なくとも敵対しているわけでもないし。
てか、お前は、このスレに何しにきているんだ？
まさか本気でここの賛成派・容認派を説得することで、法改正を阻止したいというわけ
ではあるまい？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
817 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 00:30:23 ID:Rq+t4/27 - >>811
>そんなくだらない事してないで、早く別姓婚制度の必要性を示せよw
お前こそ、人のこととやかくいってないで、同姓婚でなければいけない合理的理由でも
示したらどうだね？
|