- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
829 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 01:45:24 ID:5iL4kkYQ - なにこれｗ
反対派は>>740-760あたりの賛成派の反論に対してちっとも答えてないのねｗ
これは反対派が負けを認めたも同然でしょｗ
すげーうけるｗｗｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
830 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 01:47:16 ID:5iL4kkYQ - しかっし、反対派はいっこうに「別姓婚を法律婚として認めない」合理的理由を出さないのなｗ
反対派がこれではねぇｗ
|
- 結婚したがらない男が増えている Part397
134 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 01:53:31 ID:5iL4kkYQ - >>121-122
＞だから結婚しないことについて何が疑問なの？ｗ
「お前ら結婚しなきゃだめだろう？なぜしないんだ？」ってか？ｗ
＞その一つを潰すのが何か問題？ｗ
悪いことなの？ｗ
結婚しても子供ができなかったら同じじゃん？ｗ
潰そうとしなかったことだけで何か評価されるわけ？ｗ
誰が評価するの？ｗ 神？ｗ 名誉会長？
こんな低脳レスに答えろってか？ｗ
前段
疑問は疑問でしかない。
後段
誰が評価を求めているの？
総じて、低脳レスｗｗｗｗ
|
- 結婚したがらない男が増えている Part397
136 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 02:01:34 ID:5iL4kkYQ - 子蟻氏
>>57への返答はちょいお待ちをｗ
暫定的に言えば、宿主の自己防衛本能だね。
まだネタにしてないし、まとめてもないｗ
|
- 結婚したがらない男が増えている Part397
137 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 02:04:29 ID:5iL4kkYQ - >>135
疑問はすでに解けたんだけどねｗ
>>42>>47>>50参照ｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
833 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 02:37:21 ID:5iL4kkYQ - >>831
昨日も君みたいな人がいたよｗ
それで、誰が「夫婦同姓は違憲だと訴えてる団体がいる。とか喚いてたけど」って言ってるの？
レス番よろしくｗ
>>832
別姓婚の必要性？
すでに出していると思うけどｗ
過去レス探せばｗ
このスレ内にはあるからｗ
＞「別姓婚を法律婚として認める」合理的理由
これもスレ内にあるんじゃないか？
探してみたら？
|
- 結婚したがらない男が増えている Part397
140 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 02:41:36 ID:5iL4kkYQ - >>139
そもそも、スレタイと>>1に矛盾を感じ(ry
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
835 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 02:43:05 ID:5iL4kkYQ - >>834
>>833から引用ｗ
＞別姓婚の必要性？
すでに出していると思うけどｗ
過去レス探せばｗ
このスレ内にはあるからｗ
＞「別姓婚を法律婚として認める」合理的理由
これもスレ内にあるんじゃないか？
探してみたら？
…痴呆の相手は疲れるわｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
840 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 12:07:20 ID:5iL4kkYQ - >>837
ニーズがあって、それを禁止にする合理的理由がないのであれば、それができるようにする。
都市条例などがよい例ですね。
>>838-839
事実の指摘ですがなにか？ｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
841 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 12:17:17 ID:5iL4kkYQ - 選択的夫婦別氏制度
現在は，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗らなければならないことになっているが，
現行制度と同じように夫婦が同じ名字（姓）を名乗ることのほか，夫婦が希望する場合には，同じ名字（姓）ではなく，
それぞれの婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めた方がよいという意見があることを説明した上で，このような意見について，どのように思うか聞いたところ，
「婚姻をする以上，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきであり，現在の法律を改める必要はない」と答えた者の割合が29.9％，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望している場合には，夫婦がそれぞれ婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めてもかまわない」と答えた者の割合が42.1％，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望していても，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきだが，
婚姻によって名字（姓）を改めた人が婚姻前の名字（姓）を通称としてどこでも使えるように法律を改めることについては，かまわない」と答えた者の割合が23.0％となっている。
前回の調査結果と比較して見ると，「婚姻をする以上，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきであり，現在の法律を改める必要はない」（39.8％→29.9％）と答えた者の割合が低下し，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望している場合には，
夫婦がそれぞれ婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めてもかまわない」（32.5％→42.1％）と答えた者の割合が上昇している。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
844 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 12:40:20 ID:5iL4kkYQ - 女性専用車に強固に反対する者といい、選択的別姓制度に強固に反対する者といい、強固に反対する者は反対論に固執するあまり、世間が見えなくなっているのでないだろうか？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
846 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 12:50:31 ID:5iL4kkYQ - >>845
弁護士の9割が所属している日弁連を左翼云々って批判してんだからねｗ
反対派はなにかで裁判する時どうすんだｗｗｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
848 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 12:58:25 ID:5iL4kkYQ - 左翼の中心で愛国を叫ぶｗｗｗｗｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
850 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 13:41:28 ID:5iL4kkYQ - スレチｗ
やはり反対派は周りが見えてないようですなｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
853 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 13:58:43 ID:5iL4kkYQ - またまたスレチｗｗｗ
なにしに来たんだｗｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
858 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 14:13:37 ID:5iL4kkYQ - 夫婦別姓となんの関係があるんだｗｗｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
865 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 19:09:41 ID:5iL4kkYQ - 実害があるわけでもあるまいし、反対する心情がいまいちわからん。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
871 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 19:42:31 ID:5iL4kkYQ - >>868
うーん、なんて言うか、それだけの個人的理由でここまで反対できるって、反対派はある意味すごいですねｗ
ところで、「雄は雌の犠牲に云々」ってのは元は遺伝子上の話であって、こちらがそういう思想を持っているというわけではありません。
誤解されるのも心外ですので、一応書いておきます。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
874 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 20:35:08 ID:5iL4kkYQ - 立場をわかってない方がいるようですねｗ
賛成派は法律婚する人全員が別姓にするべきだ。
などと思ってないんですけどねｗ
それに比べて反対派は…
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
885 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 21:20:00 ID:5iL4kkYQ - 家制度ってすでになくなってるんだけどねｗ
てか、家制度なんて憲法24条に反するような希ガスｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
887 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 21:36:25 ID:5iL4kkYQ - 選択的夫婦別氏制度
現在は，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗らなければならないことになっているが，
現行制度と同じように夫婦が同じ名字（姓）を名乗ることのほか，夫婦が希望する場合には，同じ名字（姓）ではなく，
それぞれの婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めた方がよいという意見があることを説明した上で，このような意見について，どのように思うか聞いたところ，
「婚姻をする以上，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきであり，現在の法律を改める必要はない」と答えた者の割合が29.9％，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望している場合には，夫婦がそれぞれ婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めてもかまわない」と答えた者の割合が42.1％，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望していても，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきだが，
婚姻によって名字（姓）を改めた人が婚姻前の名字（姓）を通称としてどこでも使えるように法律を改めることについては，かまわない」と答えた者の割合が23.0％となっている。
前回の調査結果と比較して見ると，「婚姻をする以上，夫婦は必ず同じ名字（姓）を名乗るべきであり，現在の法律を改める必要はない」（39.8％→29.9％）と答えた者の割合が低下し，
「夫婦が婚姻前の名字（姓）を名乗ることを希望している場合には，
夫婦がそれぞれ婚姻前の名字（姓）を名乗ることができるように法律を改めてもかまわない」（32.5％→42.1％）と答えた者の割合が上昇している。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
893 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 22:03:13 ID:5iL4kkYQ - 統計の信頼度
高速道路で、ある車が「だいたい」80km/hで走っているとします。
この「だいたい」の範囲がどれぐらいなのか統計で調べようとします。
その車を36回測ったら、
80km/hが9回、81km/hが7回、82km/hが4回、83km/hが2回、79km/hが6回、78km/hが4回、77km/hが2回でした。
81〜83km/hが15回
77〜79km/hが12回
これを見ると、車は80km/hよりも速く走る傾向がある、と言えます。
それでは、今度は同じ車を3600回計測してみました。
80km/hが912回、81km/hが684回、82km/hが392回、83km/hが216回、79km/hが685回、78km/hが463回、77km/hが248回でした。
81〜83km/hが1292回
77〜79km/hが1396回
これを見ると、この車は80km/hよりも遅く走る傾向がある、と言えます。
先ほどの調査結果とは逆の結果となりました、どちらがより正しい結果なのでしょう？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
905 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/10(金) 23:09:39 ID:5iL4kkYQ - そもそも、容認している人がいちゃもんをつけてくる不思議ｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
908 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 23:13:48 ID:5iL4kkYQ - 条件がいっこうに見えてこない不思議ｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
914 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 23:16:54 ID:5iL4kkYQ - なにも解決しない言葉
現状維持ｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
917 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 23:19:42 ID:5iL4kkYQ - 賛成派、反対派問わずに言える、そもそもの前提。
選択的夫婦別姓について語るスレ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
922 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 23:34:19 ID:5iL4kkYQ - そもそも容認している時点で、問題はないと解釈してもよろしいでしょうか？
問題がない以上、必要とする人がある程度いるならば、それはできるようにするべきでしょうね。
そもそも税金払ってんだから問題のない要望に答えるのは政府として当たり前だよなｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
928 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 23:40:08 ID:5iL4kkYQ - >>924
それはご自身でお調べになればよろしいと思いますが？
必要とする内容は人によって違いますからね。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
929 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/10(金) 23:44:15 ID:5iL4kkYQ - 例えば「道路を作って欲しい」という要望があったとします。
一人二人の要望ならスルーでも構わないでしょう。
しかし、これが10人になったら？
100人になったら？
これも「自分達には関係ないから導入しなくてもいい」と言うつもりでしょうか？
|