- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
864 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/10(金) 18:45:54 ID:+bdiwfFs - 俺は容認派だけど、反対してる奴は何が気にくわないんだ？
選択制なんだから別に良いだろ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
894 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/10(金) 22:39:19 ID:+bdiwfFs - 戸籍なんぞがあるからめんどくさい事になってんだろうな。
あんなもん要らんよ。個人籍で十分。
反対してる奴が良く言う「通称使用拡充で良いだろ論」も意味不明。
「第三者に対し夫婦であることを公示するのに有効（判例）」だから、他人であっても別氏は反対なんだろ？
「家族は同じ氏の方が一体感がある（判例）」から、他人であっても別氏にすることは許さないんだろ？
だったら通称で社会的に別氏を名乗ったら意味ないやんｗ
戸籍だけ同氏で、対外的には別氏を名乗ってて、どこら辺に一体感あるんだって話。
どこら辺が「利益を有する第三者に夫婦であることを公示」してるんだ？
選択制の対案として通称使用をお勧めしてる反対派の意見が聞きたいもんだな。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
899 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/10(金) 22:59:32 ID:+bdiwfFs - >>897
仕事の付き合いがそのままプライベートの付き合いになってる人は五万といますが？
会社の同僚家族と旅行に行ったりする人だって沢山いるでしょ？
なんでそんなにどこまでも都合の良い解釈ばかりできるのか不思議で仕方ないんだけど？
＞「反対」というよりは、容認だが特段必要性が無いので却下ですよ。
日本語大丈夫？？
容認だが却下ってｗ それ、結果的には、明確に制度化反対してるやんｗ
なんでそんな詭弁で逃げようとするの？めんどくさいなぁ。
ハッキリと「反対です」って言えない事情でもあるの？？
議論に負けたくないあまりに考えついた苦肉の策ですか？
そうでも勘ぐらないと、あまりにも滅裂なお話なので、相手にするのも疲れますが。。。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
900 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/10(金) 23:01:44 ID:+bdiwfFs - >>898
>>899
|