- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
714 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 11:19:07 ID:z0WM4acm - 女性差別といいますが、個人的にその論には賛成しかねます（ちなみに自分は条件付容認派）。
現行法では話し合いの結果で夫婦の姓を決めるという事になってますから、
少なくとも機会の平等という観点では問題無いわけです。
結果の平等を成立させようとしたら、それこそ機会の自由が失われるわけですし、
結果の平等という考え方は、日本人の国民性に合わない可能性もあります。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」
174 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 11:28:51 ID:z0WM4acm - >保守もリベラルも徴兵制は男がやるものだというもので一致
確かに徴兵制＝絶対悪と見なせばその通りだな。
ただ保守系は、男女の性差によって仕事の役割なんかを考えようという視点だろ。
だって女に徴兵制を義務付けたとして、それで軍隊が機能するか、もっと言えば
そういう軍隊は戦争に勝てるかといったら勝てないもんな。
だから軍隊には男が行く。その代わりに、女は銃後を支えて・・・ということだろ。
アホなリベラル的な思想より、俺にはよっぽど分かりやすいんだけどな。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
722 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 11:58:11 ID:z0WM4acm - >>715
そうですかね？
ちなみに訴えがあったからと言って客観的に○○差別という事にはなりませんよ。
判決が出て初めてそう解釈されるわけですし、司法にも色々考えの違いなどがあるから
最高裁まで上告できるわけでしょう。
あと、日弁連の意見はそれほど参考にはなりませんよ、念のため。
弁護士が訴えを起こしたいという者に対して「現行法がこうなってますから、これを
遵守しましょう」などとは言わないわけです。それでは商売上がったりですからね。
なので弁護士は「現在の法はこのように間違ってる」が基本姿勢です。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
728 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:33:16 ID:z0WM4acm - >>726
えっと、ちょっと勘違いしておられるのかもしれませんが、
現状を維持したいという欲求に合理的理由は必要ないんですよ。
人間を含む全ての動物（哺乳類）は、安定を求めますので。
これには生物学的な裏打ちもあります。
ですから、それを妄想だのとは言えないと考えます。
で、具体的に法改正するにはどうしたら良いのかを考えているわけです。
変えようとしている母体の両者が憲法に抵触しない、あるいはグレーゾーン
だった場合、積極的に変更する強い理由が必要です。あと、具体的な
変更のための手段も考えなければいけません。
事実、民主と社民が連立している政権下でも、改正には至っていないわけですから、
これで政権が交代するようなことになれば、さらに困難を極めます。
もしこんな内容がスレ違いなら、このスレでは発言しないようにしますが。。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
739 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:50:18 ID:z0WM4acm - >>736
さすがにちょっと調べればわかりますよ。
以下引用。mblog.excite.co.jp/user/sayuriko/entry/detail/
朝鮮総連中央本部の不動産売買問題。
立役者の一人、元日弁連会長の土屋公献氏は「朝鮮人の拠り所を救う」という目的を持った確信犯だった。
このことは「日弁連」という組織について前からうさんくさいと思っていたことが証明された気がします。
ちなみにオウム真理教への破防法適用にも、日弁連は強行に反対していましたし、スパイ防止法制定も
日弁連の強硬な反対があり、制定には至りませんでした。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
740 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:50:59 ID:z0WM4acm - >>737
>>739
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
741 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:53:11 ID:z0WM4acm - ちょっと仕事に戻りますので、また夜に。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」
191 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 21:15:37 ID:z0WM4acm - >>189
現実問題っていいながら、普通に架空の話してないか？？
それ言い出したら、そもそも日本で徴兵制に逆行することはありえないし
徴兵制を施行してる国自体が少ない。
もし仮に、の話なら、徴兵制導入時に女の権利を制限するってことで、条件付きで
賛成すれば良いだけだし、そもそも徴兵制に賛成してる議員に入れなければ良い。
韓国では男性だけの徴兵制が大きな問題になってるし、これから世界の流れも変わる。
|