- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
729 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:35:50 ID:hlMftQDX - >>722
誰も裁判所に訴えたとは言ってないが？ｗ
国連の機関である女子差別撤廃委員会が日本国に訴えたということは、客観的に女性差別である可能性が高いということであり、十分法改正の理由になるということだ。
弁護士については完全にお前の認識不足。
今の話は現行法の範囲内での訴訟の話ではなく、日弁連が現行法は女性差別として国に訴えたという事実。
これも法律の専門家がそう言っているのだから、客観的に女性差別という可能性が高い。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
732 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:39:49 ID:hlMftQDX - >>728
賛成派にイチャモンつけるだけなら発言しないほうがいいかもｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
736 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:45:34 ID:hlMftQDX - >>733
>あと、日弁連は左翼的思考の強い集団なので、基本姿勢は「現行法反対」ですよ。
根拠は？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
742 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:58:13 ID:hlMftQDX - >>739
元会長が犯罪を犯したからといって日弁連が犯罪組織ということにはならないわけだがｗ
破防法もスパイ防止法も人権侵害法の側面があるんだから反対するのはおかしなことではない。
|