- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
711 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 11:09:48 ID:Yul9GU+7 - スウェーデンは、確かに犯罪王国と言っても過言じゃないぐらい、
少年犯罪が増加の一途をたどってる。この要因は家族制度の崩壊といわれてますが、
選択的夫婦別姓をそれに絡めるのは難しいでしょうね。
例えばある一人のスウェーデン人の母親（シングルマザー）が3人の子供を持っていたとしたら、
その3人とも父親が違うということはザラです。で、週末のたびに各子供たちは父親に会いに行く。
こんな状態は家族制度が崩壊してると看做さざるを得ませんが、そういう家族のあり方と
選択的夫婦別姓との因果関係を示すデータはありません。
スウェーデン人が元々そういう気質なのかも知れませんし、女性の権利を拡大させすぎた結果
なのかもしれません。
逆に言うと、日本の世界に類を見ない犯罪率の少なさを保ってる日本の状態を、
現行法のおかげとすることにも無理があるでしょう。
だからと言って現状の民法を維持したいという人たちに説明を求める推進派の姿勢にも
無理がありますね。推進派は、いかにして世論を味方に付けるかが重要なポイント
なのですから（以前はそんなこと言ってませんでしたが、このスレを見る限り推進派も支持率が
法改正に関係あると思い始めたようなので）。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
724 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:07:48 ID:Yul9GU+7 - >>719
分かっていますよ。
ただ>>711に書いている通り（上を見て頂いても分かりますが）、賛成派が「民意」ということを
言い始めましたので、それであれば、ということで書いたんです。
誤解があったらすみません。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
725 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:12:32 ID:Yul9GU+7 - >>723
全くその通りです。
で、私が言いたいのは、賛成派と現状維持派の立場として決定的に
異なってることがあるということです。
それは、現行の民法が「夫婦同姓」であるということです。
なので、これは私にも言えることなんですが、「ただの一般人の妄想」で
切り捨てたとしたら、一体どちらが困ることになるのか、ということです。
明らかに導入推進派が困ることになるので、今苦慮してるところなんですよ。
私の場合は積極的賛成派ではないので、もし民法が改正されなかったとしても、
それはそれで問題ないのですが。。。
|
- 男女平等より古来の道徳に戻った方がいいのでは？
39 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 12:16:40 ID:Yul9GU+7 - そりゃカウントされるだろうな。初詣に行ってる限りは。
「初詣」とは、天皇陛下をトップとした日本神道の習わしだから。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」
187 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 17:50:32 ID:Yul9GU+7 - >権利の制限とか女性陣が納得すると思うか？
男に対して、兵役に参加したくないという
自由を制限してるんだから、女にもそれ相応の
権利制限は当然。
何で女の納得を得る必要があるのか、そこがわからん。
|
- 女が困っても、放っておこうよ その8
138 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 17:55:29 ID:Yul9GU+7 - まぁ中国の属国で良いと思ってる官房長官も居るけどな。
男女の問題じゃなく、リベラル思考が終わってると見るべきなのか。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」
196 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/09(木) 21:55:56 ID:Yul9GU+7 - >>193
いや、条件付きでもなんでも俺は賛成はしないし、賛成派は圧倒的に少数だろ。
もし強制的に導入されることになるんなら、という前提で話してるんだけど、
いずれにしても架空の話だわな。
ちなみに、数年前から韓国では男性だけの徴兵制は問題になってるよ。
フェミの間でもね。日本と違って外国のフェミは、基本的には「男性だけにあって
女性にはない権利・義務・責任」を問題にするし、逆の場合は撤廃に動くのが
普通だから。
俺、しばらく台湾と韓国に住んだことがあるけど、両方の国で女性専用車両が
導入されて、3ヶ月で消えた。もちろん、フェミ団体の反対でね。
|