- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
649 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/09(木) 00:09:52 ID:QtweyeXm - >>639に補足
>むしろ家族名こそ、家系名から派生した意味であり、本来の意味からずれてきて
>いると考えられるが？
の続き
もし、「姓」＝家族名が最上位の意味であり、家系を示すことは意味がないという
のであれば、むしろ「完全創姓」というシステムのほうが正しくないか？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
654 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/09(木) 00:22:08 ID:QtweyeXm - >>651
淫らな社交の場と化した温泉郷 香川・乱交パーティーの実態とは…
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101120-00000511-san-soci
これならおれも逆に訴えたいなｗ
どこが公然わいせつになるのか、非常に気になる。
成熟した大人が同意の上で遊んだところで、誰も迷惑しないだろうに
（結婚しているものは、夫婦も同意の上ね）
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
695 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/09(木) 02:36:04 ID:QtweyeXm - >>692
>「姓という概念」
なんだそれは？姓そのものが概念？
>>685
>だって、『姓』という概念自体が大きく変わってしまうんだから。
「『姓』という概念」ってなんなのだ？
>この辺は、このスレに限らず、過去のめじろ氏のレスなんかを見るとよく分かると思う。
とりあえず、レス番か内容くらい示してくれ。
>それを前提に、多くの国民は行動しているし、多くの制度も設計されている。
そのわけのわからない「『姓』という概念」をもとに制度設計しているのか？
>むやみに制度を変えてしまうと、社会全体に大きなリスクを生じる可能性は十分にある。
具体的にどういったリスク？
>少なくとも、「制度を変更する」ということそのものが大きなコストでもあるしね。
コスト以前の問題で反対しているから、例えコストが１円でも認めるつもりないんだろ？
それなら、コストの話を持ち出しても意味がない。
>社会全体からの視点や、コストやリスクという観点がごっそり抜け落ちているから、
コストはともかく、リスクとやらを伺いましょう。
|