- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
479 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/08(水) 00:03:56 ID:L3PVRMry - (３) 婚姻の成立要件として、夫婦の一方が氏を捨て去ることを強制するのは、世界的にみても稀な制度である。
イギリス、アメリカ、オーストラリアは、夫婦の氏について原則自由としている。スウェーデンは、別氏、同氏、結合氏のいずれも選択できる。
ドイツでは、近頃、婚姻の際夫婦の氏を届けない夫婦は別氏を称することができるようになった。
(４) 選択的夫婦別氏を認める法改正をした場合の子の氏、戸籍などをどのように解決すべきか議論の存するところであるが、
当連合会の前記意見書は、子の氏はその出生の際、父母の協議により、父または母の氏を称することとし、その協議が整わないときは
家庭裁判所の審判によることとした。また子相互（兄弟姉妹）間で氏が異なることは認めることとし、経過規定として、現在同氏の夫婦につき、
一定の期間内に限り別氏への変更を認めることとした。
戸籍のあり方については、夫婦別氏制を導入する場合は、現行戸籍編製は変更せざるを得なくなるので、これを契機に戸籍制度をどのようにすべきか検討する必要がある。
「入籍する」、「戸籍が汚れる」などの言葉にみられるように、いまだに戸籍は廃止されたはずの家制度の残しとして、家意識の温床となっている。
従って、戸籍制度の検討にあたっては、個人の尊厳と両性の平等の観点から検討すべきであり、個人籍を含めて充分検討されるべきである。
以上の理由から、選択的夫婦別氏制を導入するための法改正がされるべきである。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
548 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/08(水) 09:57:59 ID:L3PVRMry - >>544
何人いてもツートップ？
酷い妄想だな
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
554 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/08(水) 12:08:20 ID:L3PVRMry - ここまでのまとめ
賛成派 「同姓婚が多いと思うが、自分達は別姓婚したい」
容認派 「自分の事はともかく、別姓婚したいならすれば良いと思う」
反対派「自分は勿論同姓婚するし、他人が別姓婚する事も反対」「別姓婚を認めるなら、児童買春も認めろ」
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
558 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/08(水) 12:17:02 ID:L3PVRMry - >>556
児童買春も認めろってのは
反対派が何度も主張してきた事なんだが
悪意があるとはこれいかに？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
570 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/08(水) 18:51:06 ID:L3PVRMry - >>568
関係ないなら「夫婦別姓を認めるなら、児童買春も認めろなんて言うなよ」
と反対派に言うべきだろ？
なぜ反対派が言ってる事なのに賛成・容認派に文句言ってんだよ
あからさまにおかしいだろｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
571 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/08(水) 18:53:36 ID:L3PVRMry - >>568
＞言った方
反対派を指して書いたのなら、俺の勘違いだ。すまん。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
591 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/08(水) 22:12:03 ID:L3PVRMry - >>584
嘘吐きは消えろよ
めんどくさいわお前
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
617 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/08(水) 22:52:21 ID:L3PVRMry - >>466
家制度の象徴の一つとしては男尊女卑的制度が挙げられる。
しかし田舎侍の言う「家制度の象徴が夫婦別姓」は間違いだよ。
家制度には同姓婚の歴史も別姓婚の歴史もあるのだから
「家制度の象徴が夫婦別姓」なんて言葉の定義上あり得ないし無知。
|