- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
363 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 13:52:12 ID:jN98QDEi - 312 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 ：2010/12/06(月) 23:13:44 ID:77prf97R
こんばんは。
>>305
推進派を相手に「手続きの煩雑さ」を論拠に反論するのは無意味だよ。
理由は簡単、彼らは自分に都合の悪い事実は頑として認めない。
････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・
「頑として認めない都合の悪い事実」ってなんのこと？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
380 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 17:31:43 ID:jN98QDEi - >>377
＞左右好きな方を通れ
なんて誰も言ってない希ガス
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
384 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 17:33:52 ID:jN98QDEi - >>379
憲法に抵触するなんて書いてないよ？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
388 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 17:55:10 ID:jN98QDEi - >>382
統一した方が事故が少なく、交通がスムーズになるという合理的理由がある
という意味じゃね？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
391 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 18:21:03 ID:jN98QDEi - >>389
＞それを法律婚に持ち込むならどう表すの？
交通の場合と違い、統一しても事故が起こらないから、同列にできないんじゃね？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
392 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 18:22:07 ID:jN98QDEi - >>390
おｋｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
402 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 21:08:42 ID:jN98QDEi - >>394
＞１．夫婦別姓を望むカップルの数が分かるデータがない。
カップル数については、認めないも何も、そもそも誰も主張してなかったと思うが？
カップル数がわかるデータが存在する！などという主張を見た覚えがないんだが。
存在するというなら、レス番を示してくれ。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
430 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 23:12:13 ID:jN98QDEi - >>411
田舎侍：彼らは自分に都合の悪い事実は頑として認めない。>>312
「頑として認めない都合の悪い事実」ってなんのこと？ >>363
田舎侍：お答えしよう。１．夫婦別姓を望むカップルの数が分かるデータがない>>394
カップル数については、認めないも何も、そもそも誰も主張してなかったと思うが？>>402
田舎侍：データがないのが問題なんですよ。>>411
論点を摩り替えられてもね。
データがないのが問題という話と、「頑として認めない」かどうかの話は、無関係。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
450 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 23:36:54 ID:jN98QDEi - >>435
＞すり替えてない。
「カップル数がわかるデータが存在しないことを頑として認めないレス」
を提示できなかった代わりに、
データがないことを論点にしたじゃん？
データがないのが問題という話と、「頑として認めない」かどうかの話は、無関係。
＞「別姓婚したいカップルが別姓婚できるのがメリットだ」と言ってたということは、別姓婚
＞したいカップルが存在するという前提だろう？
人によるんじゃね？
俺みたいに別に少数でも望む人が居るなら容認してもいい、ってのもいるかもよ。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
464 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/07(火) 23:50:22 ID:jN98QDEi - >>394
＞配偶者の意向によって不本意だが改姓するような人間（そんな人間がいれば、だが）にとって、
＞「選択的夫婦別姓」は何の救いにもならない。結局配偶者に指図されるだけだからだ。
指図されるような相手と結婚しなければいい。
２、３については、自己責任じゃね？
協議もできないくせに結婚したのなら、苦労するのは当然でしょ。
|