- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
397 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 20:43:59 ID:BV9nQMB+ - 反対派さんに質問！
氏が人格の一部だろうとなんだろうと
氏は所属を表すもので、
氏を同じくする事は家族の一体感醸成に役立つんだから
同姓婚しか認めなくて良いってのは、反対派さんの主張だよな？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
413 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 22:36:31 ID:BV9nQMB+ - ねーねー、誰か答えてよ
氏が人格の一部だろうとなんだろうと
氏は所属を表すもので、
氏を同じくする事は家族の一体感醸成に役立つんだから
同姓婚しか認めなくて良いってのは、反対派さんの主張だよな？
違うの？違わないの？どっちなのか答えてクレよ
答えられないの？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
417 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 22:47:22 ID:BV9nQMB+ - >>411
めじろ氏はそう言っていると思ったがね。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
423 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 23:02:51 ID:BV9nQMB+ - >>418
推進派と一括りにしてるあんたが、自省も込めて言った言葉と受け取ろう（笑）
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
428 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 23:10:25 ID:BV9nQMB+ -
>>269
氏を統一する必然性は？国民全員にそれを強いる必要性は？
明治時代は、富国強兵、赤紙を出すのも含め、戸主制度により、戸ごとに国民を容易に管理できるように氏の統一の必要性があった。
紙で国民を掌握してたんだから、インデックス的役割の重要性は大いにあった。明治の話な。
で、電子化された現代ではそれの必要性は一切ないわけだ。
で、現在でも氏を統一せねば結婚したと国が認めない理由は？
>>420
ほう、氏は単に所属を表すもので、氏が人格の一部だとする事を否定する割には
氏は家族の一体感を高めるという感情は肯定するわけだ。
その感情は尊重される感情で、氏に人格の一部を感ずるという感情は否定されてしかるべきとする
妥当性有る理由を聞こうか。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
431 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 23:13:11 ID:BV9nQMB+ - >>426
アホで無知な反対意見が次から次へと沸いてきてる事をもって
多様性というのならそうなんだろう（笑）
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
436 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 23:19:41 ID:BV9nQMB+ - >>433
＞そう言われたくないなら捨てハンでもつけて自説を主張すれば？
賛成・容認のレスをしている人間がたったひとりで自演しているという前提でなければ通用しないな。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
439 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 23:25:42 ID:BV9nQMB+ - >>435
＞ほう？ならばその「アホで無知な反対意見」を何一つ論破できないのはどうしたことかね？
＞罵倒と反論は違うぞ君。
選択的夫婦別姓に反対する為ロシアの例を出す馬鹿は論破されましたが何か？
選択的夫婦別姓制度になったら犯罪率が増加すると断言した馬鹿も論破されましたが何か？
選択的夫婦別姓制度になったら離婚率が激増すると断言した馬鹿も論破されましたが何か？
何 一 つ 論 破 で き て な い ん で す よ ね ？
だったら、上記について、こちらを論破し返してくださいよ（笑）
頼みますよホントｗ
そういえば、「家制度の象徴が夫婦別姓ｗ」だから反対とか言った馬鹿もいたなｗ
お仲間の反対派ですら誰も同意しないのに必死に自分だけが正しいと言い続けて（笑）
さて、さっさと上記を論破し返してねｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
449 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 23:36:10 ID:BV9nQMB+ - >>440
お前は国が理由も無く死ねって言ったら死ぬんだなｗ
ロボット国民だなオイ。そういう思考停止な奴は北朝鮮でこそ生きていける。
国が死を統一せねばならぬ理由を聞いてるのに、それすら必要無いとは片腹痛くてもう駄目だｗ
＞とは一言も言ってないけど？幻覚かな？
お前が言って無くても、反対派が常に主張する事。会社名だのチーム名だのと比喩してな。
で、氏を統一しないと家族としての一体感が希薄になると主張する君にとっては
同姓婚制度は有用なわけだ。で、それを国民全員に義務化する必然性は？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
458 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 23:43:55 ID:BV9nQMB+ - >>446
反論になっていないね、馬鹿なのかお前？
＞イデオロギーに凝り固まって民意を無視したソ連と、君たちのスタンスは実によく似ている。
＞ホラ、反論は簡単ですが？
残念ながら反対派は、そんな事で反対論としたのではない。
反対派の一部は単に、「選択的夫婦別姓制度はロシアが失敗しているのだから反対」と言ったのだよ。
お前は、
＞ほう？ならばその「アホで無知な反対意見」を何一つ論破できないのはどうしたことかね？
＞罵倒と反論は違うぞ君。
と言ったんだから、さっさと反対派の全ての意見に責任持って、それらで賛成・容認派を論破しなさい（笑）
＞こんなこと誰が言ったのかね？
さっさと論破してくれ（笑）
＞歴史上の事実である。明治になってからは象徴を捨てることで体裁を繕っただけだ。
＞「姓＝家制度の根幹」という思想だけは戦後（昭和22年）まで残った。
家制度＝明治で確立された制度、つまり同姓婚。
お前は「家制度の象徴が夫婦別姓」と言ったよな？
明 ら か に 間 違 っ て ま す ね 。 馬 鹿 な ん で す か ？ （笑）
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
462 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/07(火) 23:47:13 ID:BV9nQMB+ - というわけで田舎侍君、俺のレスをよく読んで、その全てにキチッと反論してくれ給え（笑）
それではおやすみ
|