- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
209 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/06(月) 06:46:31 ID:22WQnVB+ - >>207
お前卑怯な奴だなぁ。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
210 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/06(月) 07:00:01 ID:22WQnVB+ - >>207
＞三、犯罪であった近親相姦、重婚、姦通を刑法から削除した。
ふむふむ、恐ロシアは何でもありにしたわけだ
で、改姓婚か非改姓婚を選べるようにしようという日本の法案と何の関係が？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
218 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/06(月) 15:18:24 ID:22WQnVB+ - 国民全員が同姓婚でなければならないとする妥当性ある理由はまだー？
part17までスレ消費してんのに
未だに誰も出せないとかどんだけｗ
強制同姓に妥当な理由が無いのであれば
氏は人格の一部であり、婚姻に際しお互いに改姓する事なく結婚したいと望む夫婦に
法律婚ができるようにするという事に何ら問題は無いという結論で良いですね？
異論はないですか？
ここは制度化について是々非々で議論する場であって
この議論に参加していない人間や民意の多少は
議論の結果を左右するものではありません。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
277 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/06(月) 21:17:01 ID:22WQnVB+ - >>256
地裁とか家裁レベルなら
「改姓か非改姓かの選択の余地のない同姓婚制度は根本的に再考されなければならない」ってのもあるが？
因みに、地裁とか家裁レベルじゃなく、最高裁にて
「氏名は人格の一内容構成要素」だとでている。
立法府への尊重により司法による違憲判断が抑制的である事は前に説明した通りで
つまり善し悪し抜きに現行制度が有利に働くシステムになっている
しかしそれでも日弁連や地方の個別弁護士会の実に９割が選択制に賛成している事実からみても
同姓婚制度は国民の幸福追求権を包摂する制度として無理がある事を示している。
法務省も実現可能だとしている。
|