- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
839 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 00:15:14 ID:mKeayLza - >>832
＞それは希望的観測に過ぎない。
べつに希望でもなんでもなくて、ただ単に、理屈に合わないから考えにくいって話。
＞いいのかね？それで。
いいよ。ただ、
上でも書いたが、別姓がいいなら、自由に協議して決めればいい。
必ずしも「大半が幸福追求権を行使できない」とは限らんと思う。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
856 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 00:41:43 ID:mKeayLza - >>850
＞で？その「協議」が決裂したらどうする？
前提に現実味がないので考えにくいんで、唐橋の思考内容を解説してもらえるかな。
唐橋「結婚するため仕方なく同姓にしたが、同姓が嫌だから仕方なく離婚する」
離婚するほど同姓が嫌な人間は、そもそも同姓結婚しない。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
869 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 01:36:22 ID:mKeayLza - >>864
＞おれが例に出した唐橋は「本当は庶民の田中なんかに唐橋の名前を名乗って欲しくない」んだが、
＞従来は、法律婚がコレしかなかったためにやむなく同姓法律婚をした。
＞（事実婚だと「配偶者控除」や「法定相続人」などの権利がない。それは困る。）
＞しかし、別姓が施行されるなら話は違う。庶民の田中には旧姓に戻ってもらえればいい。
＞
＞「離婚するほど同姓が嫌」なんじゃなくて、「相手に自分の名前を名乗って欲しくないが、法律婚は
＞続けたい。もし駄目なら離婚やむなし、田中の財産は欲しい。養育費も貰わねば。」
＞
＞これが「唐橋」の思考です。
＞別姓論者のこれまでの言動を見れば、十分に現実的だ。
自分の名前を名乗ってほしくはないが、配偶者控除がほしいから仕方なく結婚する。
自分の名前を名乗ってほしくないから、(協議して)もし駄目なら離婚やむなし。
やっぱり、矛盾を感じるな。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
967 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 11:27:40 ID:mKeayLza - >>930
＞「唐橋が妥協するだろう。」というのは希望的観測に過ぎないよ。
希望とかではなく、妥協しない理屈がわからないといっている。
自分の名を名乗らせるデメリットより配偶者控除のメリットがでかいから結婚した唐橋が
そのメリットを捨ててまで離婚する理屈がね。
メリットを捨てられるくらいなら、自分の名を名乗らせたくない唐橋は、そもそも結婚しない。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
986 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 11:54:44 ID:mKeayLza - たしかに、「ババア」発言とかあったし、
それをいさめようとする者もいないし、
諌めるつもりはないと言う田舎侍もいたし、
たしかに反対派はレイシストが多い希ガス
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
162 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 13:16:46 ID:mKeayLza - 996 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 ：2010/12/05(日) 12:16:01 ID:gG1yJBN1
>>967
＞メリットを捨てられるくらいなら、自分の名を名乗らせたくない唐橋は、そもそも結婚しない。
「唐橋家の後継ぎ」という立派な動機があるだろ(笑)
しかも田中の稼ぎで後継ぎを育てることが出来る。「一旦法律婚しておく」のは大事なんだよ。
どうも君は自説にこだわり過ぎて、現実が見えてませんな。
･･･････････････････････････・・・・・・・・・・・・・・・・・
こだわる？イミフ。
先に田舎侍に質問した唐橋の思考内容についての答に対するレスなんだから、
先の答の中になかった、世継ぎ、田中の稼ぎ、といった話するわけないだろ？ｗ
そんなに立派な動機があるなら、はじめから提示すればよさそうなものだがｗ
田中の稼ぎについて。
稼ぎをアテにしてしたくもない結婚したのに、離婚すれば稼ぎはなくなる。
そんなもったいないことをするとは思えんが。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
167 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 13:26:45 ID:mKeayLza - >>165
ヨコだが
自分の主張を証明するのに必要だと思えばやればいいし、
必要ないと思えばしなきゃいいんじゃね？
|