- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
864 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 01:06:25 ID:gG1yJBN1 - レスがあったので追記。
>>856
おれが例に出した唐橋は「本当は庶民の田中なんかに唐橋の名前を名乗って欲しくない」んだが、
従来は、法律婚がコレしかなかったためにやむなく同姓法律婚をした。
（事実婚だと「配偶者控除」や「法定相続人」などの権利がない。それは困る。）
しかし、別姓が施行されるなら話は違う。庶民の田中には旧姓に戻ってもらえればいい。
「離婚するほど同姓が嫌」なんじゃなくて、「相手に自分の名前を名乗って欲しくないが、法律婚は
続けたい。もし駄目なら離婚やむなし、田中の財産は欲しい。養育費も貰わねば。」
これが「唐橋」の思考です。
別姓論者のこれまでの言動を見れば、十分に現実的だ。
>>858
相手の改姓を認めたら「別姓を求めること」になりませんが(笑)
>>861
君は「別姓希望者750万」が妄想だということを認めるんだな？
（そもそも「脳内妄想」って・・・脳内じゃない妄想ってあるのか？）
このように、自分が何を言っているかすら分からないような推進論者がいるおかげで、
別姓はいつまで経っても国民の支持を得られないという次第である。
ではﾉｼ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
930 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 10:49:15 ID:gG1yJBN1 - おはよう。
>>869
＞自分の名前を名乗ってほしくはないが、配偶者控除がほしいから仕方なく結婚する。
「別姓希望だが同姓婚している夫婦」とはこのパターンしかない。
そして、「離婚やむなし」というのは、協議が決裂した場合の解決策を推進派が提示しないのだから、
そういう解釈になっただけである。
「唐橋が妥協するだろう。」というのは希望的観測に過ぎないよ。
>>884
>>887
現行法は違憲ではありません。
>>902
＞重婚禁止には理由があるんじゃないか？
重婚禁止の合理的理由なんか聞いたことがありません。
あと、「何故女性は16歳、男性は18歳になるまで結婚できないか」についても、「何故
創姓は禁止なのか」も合理的理由なんか聞いたことないですね。
現実には「合理的理由なんかなくても禁止されていること」などたくさんあります。
しかも裁判所が「合憲だ」と言っているのだから君が違憲だと言っても意味がない。
>>915
自分が生まれてきたことで親が離婚し、貧困母子家庭で幼少時代を送るリスクが
「デメリットじゃない」とは恐れ入る。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
937 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 10:58:09 ID:gG1yJBN1 - >>925
君にとって「憲法」ってのは不磨の大典か何かか？
「憲法を改正する」という選択肢が頭に浮かんでこないのが驚きだ。
>>931
お元気そうで何よりです。
相変わらず、別姓推進派は必要性もニーズも、そして俺が提示したリスクについて
対策を提示することもできてない状態です(笑)
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
941 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 11:00:59 ID:gG1yJBN1 - >>934
君は読解力がありませんな。
もし俺が重婚を希望しているなら別姓に賛成しないと理屈が通らないだろ(笑)
で、「児童買春」ってどこから出てきた妄言ですか？
アレか？推進派お得意の「印象操作」かね？
・・・自分たちの品位を落としてるだけで、別姓推進には糞の役にも立たないと思いますが。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
944 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 11:04:03 ID:gG1yJBN1 - >>940
＞要は、夫婦で協議し好きな方を選べるのに
「協議」には相手方が存在するので、一方が好きなほうを選ぶことはできません。
で？決裂したらどう対応するつもりですか？
＞他人が別姓婚する事が気に入らないというわけだ
他人の別姓家庭にイチャモンをつけているのは推進派ですが。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
947 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 11:05:44 ID:gG1yJBN1 - >>943
「国民の理解」が全く得られてない状態で「導入は時間の問題」と信じ込めるとは
能天気ですな(笑)
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
989 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 11:56:19 ID:gG1yJBN1 - >>978
小さいころから同じ釜のメシ食って、楽しい時も苦しい時も一緒だった兄弟と、
これから絆を醸成しなきゃならない夫婦や親子を一緒にするなよ。
>>983
もしや君は「反対派にはいろんな考えがある」ということを理解してないのか？
推進派はすごいよな。言う事が皆同じだ。まるでカルト信者か全体主義国家の構成員のように。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
992 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 12:02:27 ID:gG1yJBN1 - >>946
現行の同姓婚は違憲ではない(笑)よってこちらは「改姓の必要」を感じてない。
馬鹿は君だよ。
>>990
その「小さいころの生活」において、親兄弟は同姓でしたけどね。
別姓の親兄弟が同じように絆を育めるかどうかは未知数です。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
994 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 12:06:32 ID:gG1yJBN1 - >>992訂正
現行の同姓婚は違憲ではない(笑)よってこちらは「（この件については）憲法改正の必要」を感じてない。
むしろ、どうしても「選択的夫婦別姓」を導入したいなら推進派こそ（現行の同姓婚が「違憲」になるように）憲法を
改正したほうがいいだろうに。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
996 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 12:16:01 ID:gG1yJBN1 - >>967
＞メリットを捨てられるくらいなら、自分の名を名乗らせたくない唐橋は、そもそも結婚しない。
「唐橋家の後継ぎ」という立派な動機があるだろ(笑)
しかも田中の稼ぎで後継ぎを育てることが出来る。「一旦法律婚しておく」のは大事なんだよ。
どうも君は自説にこだわり過ぎて、現実が見えてませんな。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
1000 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/05(日) 12:19:04 ID:gG1yJBN1 - >>995
＞これで憲法違反じゃないって強弁されてもねｗ
裁判所が言ってますが(笑)
で、「重婚」や「男子18歳、女子16歳未満の結婚」「創姓」の禁止に合理的理由が見当たりませんが？
それはスルーですか？
ご都合主義ですなぁ。
|