- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
393 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/05(日) 12:36:06 ID:KZeu8EUg - こうやって考えると、いかに痴漢が些細な犯罪行為か分かるよな。
他人の体に手が当たるなんて、混雑した環境下では、あちらこちらで起きてる事でしょ。
それを被害妄想者の主観一つで犯罪行為に格上げ（？）されるなんて、狂気の沙汰だ。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
394 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/05(日) 12:37:26 ID:KZeu8EUg - >>392
故意って事にされてしまうんだから構成要件など無意味だ。
|
- 女性専用トイレ？
10 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/05(日) 12:41:07 ID:KZeu8EUg - 女性用／共用では、女は機会とプライバシーの両方を確保し、男はその両方で不利になる。
いや、プライバシーにおいては、男は「失う」。
これでは不公平極まりない。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
398 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/05(日) 16:34:40 ID:KZeu8EUg - >>396
いや、違う違う。
原理的に無意味って事じゃなくて、現状において機能していない、無意味と化しているって事。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
400 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/05(日) 17:15:06 ID:KZeu8EUg - 故意かどうか？なんて、大抵の場合はテレパシーを使える超能力者でもない限り分からんからね。
原理原則そのものに論理性を追求しても、結局その運用は偏見によって成されたりする。
「痴漢被害者の証言に間違いがある筈がない」みたいなのね。
よく過度ではない混雑具合の電車内で、胸を押し付けてくる女性がいるでしょ？
あれも見方によっては痴漢行為だけど、例え多少の下心があったにしても、「痴漢は男が女に行うもの」
という偏見が、偶然の接触という判断を導くのではないかな。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
404 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/05(日) 21:50:39 ID:KZeu8EUg - >>401
ちょっと確認したい事が。
>>392は>>391に対するレスか？
|