- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
389 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 12:14:58 ID:A6dFKOKA - この後のスレの流れのため整理しとくな。
・有罪か無罪かを判断するのが裁判所。
・有罪とするには、構成要件を満たしてないとならない。
・公判では、証拠をもとに構成要件を満たしてるか否かを裁判官が判断。
・その判断が間違ってれば冤罪。
構成要件に関してはこんな感じ。
（構成要件以外には有責性、違法性阻却事由（がないこと）も必要条件）
問題はその裁判官の判断のおかしさだね。
ことに事実認定に関しては、裁判官はかなりむちゃくちゃなことが多い。
交通事故裁判なんかでも、当事者や傍聴者などで、かなりの人が指摘してる。
裁判官の事実認定能力の低さ。
と言うか、なんらかの意図があって結論ありきで判決をだそうとするあまり、
事実認定をかなりおかしくせざるを得ないようだ。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
390 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 12:22:00 ID:A6dFKOKA - >>388
その証言を証拠採用するか否かも裁判官次第なんだよ。
問題なのは、
・辻褄が合わない
・供述内容がコロコロ変わっている
などの場合でも
「女性が勇気を出して証言したのだから嘘をつくはずがない」
とか
「辻褄があっていて信憑性がある」
と言う、なんの客観的根拠もないことを理由に証拠採用し、
有罪とする事由にしてるところ。
男性側の供述がいくら一貫してようと、どう考えても矛盾のない内容
であろうと、それは証拠採用せず、明らかにおかしい女の証言を採用する。
はじめに有罪ありき、だからそんなことになるわけ。
|
- 女性専用トイレ？
9 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 12:28:57 ID:A6dFKOKA - 二つとも共用か、男女別かにすればいいだけだよね。
わざわざ片方だけ男性が使えないようにするなんて、
嫌がらせにしか思えないな。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
392 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 12:31:30 ID:A6dFKOKA - 故意ではないので構成要件を満たさない。
日本は罪刑法定主義の法治国家。
構成要件を満たしてなければ、当たり前だが、無罪。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
395 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 12:54:29 ID:A6dFKOKA - >>394
根拠は？
なんで無意味なの？
|
- 女の参政権は大卒と社会人経験３年以上の者にしろ
41 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 13:03:36 ID:A6dFKOKA - それは別の板でやれよ、ネトウヨ
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
396 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/05(日) 13:32:20 ID:A6dFKOKA - >>394
あれ？返事まだかな？
無意味だったら「故意」ってことにする必要がないことになるよ。
「故意って事にされてしまう」のは、故意でなければ構成要件を満たさないからだよ。
無意味だったら裁判所はその判断をしない。
だから無意味どころか、身体的接触が事実なら一番肝心なところだ。
現実には、構成要件を満たしてないと犯罪とは言えない。
構成要件を満たしてないのに有罪とされてしまった場合、これを冤罪と言う。
無意味どころか、冤罪を証明する拠り所だよ。
|