- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
763 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/04(土) 01:36:47 ID:8+m8sQN6 - >>761
＞事実婚にも（法律婚と同じではないが）法的保護はありますから、国家は「事実婚」という
＞選択肢を設けているのだよ。
否、これは国が設けた選択肢ではない。事実上婚姻と同等の状態にあるという事を国が追認しているだけである。
法律婚の話をしているのにも関わらず、あたかも国が事実婚という選択肢を設けているかのような主張は完全なる的外れである。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
764 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/04(土) 01:48:49 ID:8+m8sQN6 - >>761
＞１．「公共の福祉」の定義が定かでないため「反しない」とは言い切れない。
公共の福祉の定義をどのように解釈すると公共の福祉に反するケースがあるのか、ご説明どうぞ。
＞２．車の右側通行もそうだが「公共の福祉に反しない」だけでは導入の理由になりません。
車の通行帯を左右どちらでも通って良しなどと選択制にしたら衝突事故だらけになる。
これは合理的な理由が存在するため制限が正当化される。
＞離婚のリスク、子供の問題、貧困母子家庭の増加が予想されるにも関わらず対策が全く
＞ない。
夫婦別姓と離婚の関係を詳しくどうぞ。夫婦別姓が実施されている国で、離婚率が上昇したとするソースもどうぞ。
夫婦別姓と子供の問題とは何か詳しくどうぞ。
貧困母子家庭と夫婦別姓の関係も、データを交えて説得力のある説明をどうぞ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
765 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/04(土) 01:52:43 ID:8+m8sQN6 - 少し訂正
選択的夫婦別姓制度が実施された事が原因で離婚率が上昇したとする国をソース付きでどうぞ。
|