- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
566 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/03(金) 11:12:25 ID:SwYYVD6O - >>555
>何か問題でも？
それで問題でないと言い張るのであれば、
今の制度のまま事実婚あるいは通称使用で問題解決でしょ。
なぜ別姓に拘るのかが分からんよ、君の意見では。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
591 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/03(金) 12:07:42 ID:SwYYVD6O - >>587
それ、理由になってるようでなってないんだよね。
道路の話が何度も出てきてるけど、再度左側通行を右側に変えようとしたと仮定する。
右側通行は違憲でもなんでもないわけだから、変えたところで問題ないよね。
けど、現状の法律も憲法に照らし合わせると何の問題もないんだよね。
そうなった場合、通常は現状維持という選択になる。俺はグローバルスタンダードに
右側通行が良いんだ！という人が一定数居たとしてもね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
671 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/03(金) 15:21:32 ID:SwYYVD6O - 普通に「○○さん」って呼べないのは障害だろｗ
それとも番号制にしろとでも？ｗｗ
|
- フェミウヨと呼ばれたがらない右翼たち
64 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/03(金) 15:22:54 ID:SwYYVD6O - アメリカ人とかフェミウヨだらけ。
まぁ仕事やらでの責任は女でも果たしてるんだろうけどな。
アメリカと日本の制度の良いとこ取りしてるのが日本女。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
677 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/03(金) 15:32:33 ID:SwYYVD6O - >>676
ごめん、誤解があるかもしれないけど、それなら今の制度のまま通称を使っても
問題ないってことだよね？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
680 ：677[sage]：2010/12/03(金) 15:35:35 ID:SwYYVD6O - >>678
そのはいそうですが>>677に向けたものだとしたら、
俺と同意見だわ。誤爆すまね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
709 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/03(金) 16:56:07 ID:SwYYVD6O - 同姓婚の場合、通称は改姓前の姓でおｋ。
別姓などにしようとするから「決めなければいけない」などという事態になるんだよ。
現行法のまま、通名使用で問題は全て解決。
|