- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
728 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 20:31:52 ID:ApgDQPZO - >>727
たった１日でエラくスレがすすんだなぁ。
まだ追いつけんわ。
> なんせ憲法の理念に反するんですからねｗ
ありゃ？やっぱり現行制度は違憲だってことですか？
賛成派の立場はどっちなの？
現行制度は違憲？合憲？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
730 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 20:52:17 ID:ApgDQPZO - 「反対派は同姓婚のみに制限する合理的理由を提示せよ」
ということなので、平成５年東京地裁の判決理由から引用しておきます。
法律上保護されるべき重要な社会的基礎を構成する夫婦が同じ姓を称することは、
主観的には夫婦の一体性を高める場合があることは否定できず、
また客観的には利害関係を有する第三者に対し夫婦である事実を示すことを容易にするものといえるから、
夫婦同氏を定める民法７５０条は合理性を有し、何ら憲法に違反するものではない。
つまり、
(1)主観的には夫婦の一体性を高める場合がある
(2)客観的には第三者に対し夫婦であると容易に示すことができる
ことが合理的理由である、と認められています。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
731 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 21:02:05 ID:ApgDQPZO - >729
> 違憲になる可能性が高いのでは？
なるほど。
そうすると、少なくともこのスレの前半で出てきていた賛成派の人たちとは
見解が異なるということですね。
前半の方の人たちは、「現行制度は違憲ではないが、・・・」
という論じ方をしていましたからね。
であれば、どういう理由で、憲法のどの規定に違反する可能性が高いと考えていますか？
賛成派でも違憲だという人と、違憲と言っていないという人がいて、混乱しそうなので。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
736 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 21:35:46 ID:ApgDQPZO - えと、一応自分の考え方を述べておくと、
「国が選択肢を制限するには不当だから」という理由で別姓制度を導入するのは、
非常に危険なことだと考えています。
今日一日で激しくやりあいがあったようですが、
反対派の言いたいことは、要はそのような理由で別姓制度が認められるようなことになれば、
理論的な終着点は必然的に姓の自由化、結婚制度の自由化に行き着かざるを
得ない、ということだと思います。
現行制度が夫または妻の姓での同姓のみに制限していることは合理的理由がない
というのであれば、別姓制度が夫または妻の姓での同姓と、夫・妻がそのままの姓で
の別姓に制限する「合理的な理由」が説明できますか？
同姓にしないと結婚できないのは、合理的理由もなく国民の自由を制限しているというのであれば、
重婚禁止や同性婚の禁止等で、国民の自由を制限している合理的理由を説明できますか？
結局、賛成派の掲げている理由とやらを容認してしまうと歯止めがかからなくなり、
なし崩し的に現行の結婚制度や姓の名乗り方のルールを滅茶苦茶にしてしまうのではないか。
むしろ究極的にはそのような状態に移行するための地ならしとして、
別姓制度を導入しようとしているのではないか、そう危惧しているのだと思います。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
738 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 21:40:04 ID:ApgDQPZO - >>733
よく読んでくださいね。
現行規定が「夫婦同姓のみに制限している」合理的理由ということですよ。
判決理由が示しているのは、「同姓婚の合理的理由」ではなく、
「現行制度が同姓婚のみに制限している合理的理由」です。
だから、「（現行規定は）何ら憲法に違反するものではない」と判示しているのです。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
744 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 22:27:03 ID:ApgDQPZO - >740
> 別姓を禁止にする合理的理由がありますか？
>>730に示したとおりです。
私個人の考えを出しても単なる個人的見解となってしまうでしょうから、
公的にオーソライズされているものとして東京地裁判決を引用しました。
>>733に書きましたとおり、これは「現行制度が夫婦同姓のみに制限している合理的理由」です。
>これは何度も述べて来ましたが、創姓と非改姓は別次元の話だと考えます。
では「改姓」と「創姓」で対比してみてください。
別姓婚が認められても「改姓」ができることには変わりませんよね。
視点を変えてみれば、現行制度は「夫または妻の一方『だけ』が、その夫または妻の姓に『だけ』
改姓しなければならない」と選択肢を制限している制度でもあるのです。
賛成派は「改姓しなければならない」の部分だけを取り上げて「選択肢を制限している」と言いますが、
内容をよくよく見ると、実は選択肢を制限している部分は他にもあるんです。
つまり「改姓できる（しなければならない）人」と「改姓できる姓」についても選択肢を制限しているんです。
この部分は選択別姓でも依然として残る「選択肢の制限」です。
「別次元」ではなく、選択別姓制度そのものの中に残る「選択肢の制限」なのです。
これを正当化する「合理的理由」とは何なのですか？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
745 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 22:28:11 ID:ApgDQPZO - >>741 つづき
> 選択的夫婦別姓制度を推進する人達は改姓や創姓は求めていない。
あなた方が求めている、求めていない、の問題ではないのです。
あなた方の主張する理由を容認してしまえば、改姓や創姓まで認めなければならなくなる。
それは今の結婚制度、氏の名乗り方のルールを完全に破壊するものになるから容認できない、
ということです。
> 推進している人がそれを否定しているわけではないのですからね。
いや、反対派の立場からはむしろ明確にしてほしいんですよ。
姓の自由化、結婚自由化に行き着かせないためにも。
だからあえて「別姓」だけを選択肢に加える必要があると思えるだけの
理由の提示を求めているのです。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
746 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 22:30:02 ID:ApgDQPZO - >>745 訂正
× 明確にしてほしいんですよ。
↓
○ 明確に否定してほしいんですよ。
スマン。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
749 ：めじろ ◆8kZ7u/RGPQ [sage]：2010/12/03(金) 23:01:51 ID:ApgDQPZO - >741
> 同姓婚が憲法違反とは言っていないんですよ。
>>729書いたのあなたですよね？
憲法違反の可能性が高い、のではなかったんですか？
その態度はちょっと不誠実だと思いますよ。
> 別姓婚を禁止にするにたる合理的理由にはならないです。
もう一度書きます。
これは「現行制度が同姓婚のみに制限している合理的理由」です。
これを認められないというのであれば、「民法750条は違憲」と言っているのと同義です。
|