- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
257 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 20:52:40 ID:HIBIgrJ0 - >>256を見ていると、反対派の人間がどういう人間なのかよくわかるスレだな
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
259 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 21:10:16 ID:HIBIgrJ0 - >>258
指摘されたくないなら書かなければいいんじゃないか？
反対派の誰も反対派から出た「ババア」との発言を諌めたりしてないよな
まぁ、これだけでも反対派がどういう人間なのかよくわかるわｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
261 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 21:15:37 ID:HIBIgrJ0 - ID:wcbVMDvQをヲチｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
263 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 21:21:22 ID:HIBIgrJ0 - >>262
対論者を「糞ババア」と罵ることを認めるのが反対派ということですね。
ID:wcbVMDvQを注意しなくていいのか？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
264 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 21:33:25 ID:HIBIgrJ0 - 「子どもに悪影響が」とか言って反論している反対派の人に聞きたいのだけど、ここは子どもでも見れる掲示板だよね。
対論者を「糞ババア」とか罵っていることを放置していることは「子どもに悪影響を与える」とは考えなかったの？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
268 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 22:13:56 ID:HIBIgrJ0 - >>266
結局ID:wcbVMDvQに注意はしないのか？
それなら君の>>258にはなんら説得力は生まれないな。
＞君の発言は「別姓導入の是否」と「発言者の言動の問題」を混同している。
口の悪い反対派がいたからといって、別姓導入による子供への悪影響が正当化されるわけではない。
子どもに悪影響を与える発言をする反対派をなんら諌めることをしない君が「子どもに悪影響云々」言ってもなんら説得力がないね。
君が言った言葉だ。
＞>>257のような発言をする君がそれを言っても説得力がない。
人のフリを見てわが身を直すといい。
てね。
＞で、どうなのかね？別姓法律婚において、子供の姓について夫婦双方が譲らなければ
どのように解決するのかね？
子どもの名前を夫婦ともに譲らないことが同姓のいまでも発生しているからね。
対して問題とは思わない。
仮に問題として解決するなら。
夫の性を選択した場合、名は妻が決める。
妻の性を選択した場合、名は夫が決める。
といった具合だろうね。
また、名は協議で決めて、性はたすき掛けにするという手もあるね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
274 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 22:22:59 ID:HIBIgrJ0 - ＞あれ？「氏はアイデンティティ」じゃなかったのかね？
奥さんのアイデンティティはどうでもいいのか君は？
妻が同意したならいいんじゃないのか？
幸い俺の妻は「俺の性になりたい」と言ってくれたけど、妻が「性を変えたくない」って言ったら俺が自分の性を捨てただろうね。
じゃ、俺が「俺の性を変えたくない」って言い張り、妻も「性を変えたくない」ってなってたらどうする？
事実婚しかできなくなるよね。
これこそ「生まれてくる子どもがかわいそう」だと言えるんじゃないの？
法律的に夫婦でない両親を持つ子どもになるんだよ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
275 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 22:33:39 ID:HIBIgrJ0 - >>272
＞1人の発言者の言動をもって反対派全てにレッテルを貼る君がそれを言っても説得力がない。
レッテルを張る？
それこそ「左翼」だの「ババア」だの反対派がやっていることだよね。
これに対して君は諌めたのか？
してないよな。
反対派のレッテル張りは容認し、賛成派、あるいは容認派のレッテル張りは批判するのかい？
そもそも「子どもに悪影響云々」って言っているのは君らだろ。
それなのに「子どもに悪影響を与える発言」を放置するの？
実際君は放置しているよね。
他の反対派は誰もID:wcbVMDvQの発言を諌めてないよね。
これでは反対派の「子どもに悪影響云々」って反論は上っ面だけのことであって、賛成派をやり込めたいだけに持ち出したことだってのがまるわかりだよ。
＞で、君の言った解決策だが、それを法によって強制するのかね？
そこまですることでもないでしょ。
同姓婚オンリーの現代でさえ名前でもめる家庭もあるんだからね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
277 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 22:42:33 ID:HIBIgrJ0 - >>267
＞事実婚しかできなくなるよね。
＞これこそ「生まれてくる子どもがかわいそう」だと言えるんじゃないの？
事実婚だとどうして
＞＞「子供がかわいそう」なのかね？
引用は正確にしなよ。
＞事実婚しかできなくなるよね。
これこそ「生まれてくる子どもがかわいそう」だと言えるんじゃないの？
法律的に夫婦でない両親を持つ子どもになるんだよ。
だ。
法律的に夫婦でない両親を持つ子どもをかわいそうとは考えないのか？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
280 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 22:47:57 ID:HIBIgrJ0 - >>273
＞戦後体制を死守する進歩主義者を指すそうなので､日弁連の主張に共感する君は立派な左翼である｡
すごく矛盾した発言だなｗ
戦後体制を死守するならむしろ同姓婚維持だろうね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
287 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 23:03:37 ID:HIBIgrJ0 - >>278
＞揉め事がさらに深刻化するのに法整備がいらないかね？
では、「子供の姓」で夫婦が譲らなければどうするつもりかね？
じゃ、今はどうしてんだ？
結局は夫婦の話し合いで解決しているだろう。
結局は話し合い、どちらかが妥協する、あるいはどちらとも妥協するしかないよな。
「子どもの氏名を決める」ことでもめるのは別姓だけに存在している問題ではない。
それを殊更問題視しているだけだろ。
選択的夫婦別姓に反対するためだけにな。
>>279
＞なんでそれが「かわいそう」なのかね？
まさか君はシングルマザーを差別しているのか？
はっ？
シングルマザーは母親だけしかいないことだぞ。
その母親はもちろん法律的に「その子どもの親」だぞ。
一方で事実婚の場合は母親も父親もいるのに「父親は法律的にその子どもの親」にはなれない。
よくよく考えてみたら、同姓婚しかできない現状は子どもも父親も母親もみなかわいそうだな。
子どもにとっては母親も父親も一緒に暮らしているのに「父親は法律的には親ではなく」父親にとっては子どもと妻と一緒に暮らしているのに「俺は法律的にはその家族の一員ではない」ことになるし、母親にとっては夫が「法律的に夫ではない」ことになる。
夫婦がそれぞれのアイデンティティーを大事にしたいと考えているという至極人間らしい感情を持っただけでこういう状態になるわけだな。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
291 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 23:06:59 ID:HIBIgrJ0 - >>286
田舎侍はこういうことも言ってるぞｗ
＞1人の発言者の言動をもって反対派全てにレッテルを貼る君がそれを言っても説得力がない。
一つの理論だけを見てレッテル貼りしている田舎侍はなんなのだろうなｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
295 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 23:12:00 ID:HIBIgrJ0 - >>288
この例の田中は何故唐橋という性にこだわるんだ？
心情が理解できないな。
唐橋からもともとの性である田中に戻るのがなんでそんなに嫌なんだ？
田中は奥さんではなく「唐橋」という性になりたくて結婚したのか？
だとするなら最低な男だと思うぞｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
300 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 23:22:10 ID:HIBIgrJ0 - >>293
＞現行の同姓婚の場合、子供が生まれる時には既に「姓」は決まっているので、別姓だけ
に存在している問題です。
私は「子どもの氏名」と言いましたがなにか？
＞で、どうするのかね？「子供の姓」で夫婦が一歩も譲らなかったら。
「子どもの名を決める時」と一緒で、妥協と譲り合いだな。
それがどうかしたのか？
＞あと、喩え父親が分かっていても、母親が養育しているケースは「シングルマザー」ですが？
その状況をお前はかわいそうだと思わないんだね。
「子どもは法的な父親を持てない」これだけみてもかわいそうだ。
「母親は法的な夫を持つことができない」これもかわいそうだ。
「父親は法的な妻と子どもを持つことができない」最悪だな。
まぁ、反対派や現状維持派にとってはどうでもいいことなんだろうね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
310 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 23:36:29 ID:HIBIgrJ0 - >>298
＞別姓派の意見が他にないのだから仕方がない。もしや「憲法解釈による別姓導入」を
主張している多くの名無しさんが全部自演だというのかね君は？
その人の一つの意見だけを見て「左翼」とレッテル貼りしているのは君だよ。
逆を言えば、その人の意見の一つしか見ただけでは左翼かどうかわからないということな。
それなのに君は「左翼」とレッテル貼りをしたね。
これではねぇｗ
＞別姓にしたい人と同姓にしたい人は？
「協議で決めればいい」なら別姓そのものが不要ですが？
別姓にしても特に問題になることではないということでよろしいでしょうか？
＞内閣府のアンケートでも「改姓に喜びを感じる」という人は大勢いる。
別に不思議な話じゃない。
それは「その人と結婚した」からでしょ。
なにを言ってるんだ君は。
＞そもそも君が「田中」の心情に立ち入る必要はないだろう。
何故？
田中が抱えている問題を解決するためには田中の心情を知らないとどうにもならんよな。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
313 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 23:47:27 ID:HIBIgrJ0 - 結論。
選択的夫婦別姓制度が導入されてもなんら問題はない。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
316 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/01(水) 23:54:47 ID:HIBIgrJ0 - >>314
しないよりした方がいいだけの話。
導入してもなんら問題ないのだから、導入して国民の選択肢を増やしましょうって話。
|