- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
68 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 12:41:31 ID:f05KivJE - だから明確な反対論など要らないと何度言えば(ry
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
81 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 16:51:12 ID:f05KivJE - >>70
開き直りなんかじゃないよ。
反対派というよりも現状維持派が多いだろ、このスレには。
導入にたる理由が無い、わざわざ導入するまでも無いということで
現状維持を主張してる人たちのことだ。
なんで現状維持主張をするとクオリティが低いとかそういう話になるのかわからん。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
113 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 20:12:21 ID:f05KivJE - >>112
3. なので現状維持
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
118 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 20:22:15 ID:f05KivJE - だから、そういうケースの話をしてるんだろ・・・
私も私もと言い出したらどうするのかという。。。
何なんだよ、オマエ・・
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
120 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 20:22:58 ID:f05KivJE - >法律改正に関しても、望む人が多々いるなら変えてもいいんじゃないか？
居ません。完全にマイナーケースです。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
145 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 21:28:09 ID:f05KivJE - されてもじゃなくてさ、現実問題としてどうやって法を変えるつもりなの？ｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
174 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 22:27:28 ID:f05KivJE - >重婚は人道的に問題がある駄目
お互いに納得し、したくない人はしなくて良いんじゃないの？
人道的の定義を宜しく。
|