- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
65 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 12:20:02 ID:UQwnIfpJ - >>63
＞｢意に反して改姓を強要｣されるのは結婚だけに限ったことではない
他に何が？
まさか離婚復氏とか言わないよな、まさかｗ
>>64
何回同じ事言えば理解できるんだ？
違憲の可能性があるが、立法府への尊重が司法制度にも反映されていて
違憲判断回避の準則により極力違憲判断は出さないようになってはいるが
一方の弁護士会の統一見解として
夫婦の氏は選択的である事の方が合憲性が高いとしてる
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
67 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 12:34:43 ID:UQwnIfpJ - >>64
＞決して個人の人格を尊重する必要はない､と言っているのではなく､
うん、だったら尊重しような
＞その中の一要素を､｢憲法の最大｣という修辞を付けてｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ､ﾌﾚｰﾑｱｯﾌﾟするのは不適切｡
はぁ？クローズアップもなにも、ここは選択的夫婦別姓制度に関する議論の場なんだから
無関係な事柄をも一々並べ立てないと卑怯だ！みたいな流れは明らかにそっちの詭弁だろ？
氏名とは人格権の一要素
個人の尊重は憲法の最大要旨
どこか間違えてるのかどうぞ？
で、お前は重箱の隅をつつくような事しか言っていないわけだが
制度改正に反対する明確な反対論もなく
ただただ、「変える必要性なんてないと思うなー、俺は同姓婚しか必要ないし」なんて個人的主観に終始してるんだから
まともな議論になっていないんだよ。
選択的夫婦別姓制度になったら、何か社会的弊害でも起こるんなら別だが
今までに反対派が提示した社会的弊害なんて
データ曲解・捏造なんでもありで「離婚率が上がる！」やら「犯罪者が増える！」など
容易に論破されるような事しか言えてないんだよ
ったく、疲れるわ正直。
で、誰だよ塾長って。
お前ら何かの仲良し集団か？きもいわ実際。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
70 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 12:48:34 ID:UQwnIfpJ - >>68
さっそく反対さんの開き直りか
反対するのに理由などいらないと臆面もなく言い放ち逃げるのなら
そもそも是々非々の議論をするこのスレに来る意味などないだろうに。
これが反対派のクォリティだと言わざるを得ないな。
非常にくだらん。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
71 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 12:56:58 ID:UQwnIfpJ - ここまでのまとめ
賛成派 同姓婚が多いと思うが､自分達は別姓婚したい
容認派 自分の事はともかく､別姓婚したい人はすれば良いと思う
反対派 自分はもちろん同姓婚だし､他人が別姓婚する事も許さない
選択的夫婦別姓を認めるなら､児童買春も認めろ！
反対派
選択的夫婦別姓を認めるなら､児童買春も認めろ！
反対派
選択的夫婦別姓を認めるなら､児童買春も認めろ！
反対派
選択的夫婦別姓を認めるなら､児童買春も認めろ！
反対派
選択的夫婦別姓を認めるなら､児童買春も認めろ！
ｳﾊｯw
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
141 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 21:12:03 ID:UQwnIfpJ - >>136
その通りだな。
つまり、同姓婚したいなら協議して同姓婚を選択できるにも関わらず反対
つまり、
まとめると
賛成派 同姓婚が多いと思うが､自分達は別姓婚したい
容認派 自分の事はともかく､別姓婚したい人はすれば良いと思う
反対派 自分はもちろん同姓婚だし､他人が別姓婚する事も許さない
選択的夫婦別姓を認めるなら､児童買春も認めろ！
となるわけですね。
どう言葉を言い繕っても
この真理は動かない。
選択的夫婦別姓制度が公共の福祉に反すると反対派が証明しない限りな。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
146 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 21:31:57 ID:UQwnIfpJ - >>143
夫婦別姓を認めるなら、児童買春も認めろとの反対派の主張です。
論理飛躍し過ぎてて意味不明(笑)
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
152 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 21:50:09 ID:UQwnIfpJ - >>80
＞制度を変えようとすれば、何か弊害があるかもしれない、と考えるのは別におかしなことではないでしょ？
うんうん、そうだね。で、何か弊害は見つかったのか？
こっちは、ずっとその答えを待ってるんだから、そろそろ答えてくれよ（笑）
何も弊害を提示できないなのだから、「弊害は無い」としか言いようがないだろう？
＞「まともな議論になっていない」と切り捨てるのは勝手だけど、
切り捨てるも何も、議論になっていないのだから仕方ない。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
155 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 21:52:36 ID:UQwnIfpJ - >>149
重婚が禁止されている理由、児童買春が禁止されている理由、選択的夫婦別姓が実質禁止されている理由
これらが全て同じ理由で禁止されているとするならばその言い分は正しいだろうな。
で 、 お な じ な の か ？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
167 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/29(月) 22:10:43 ID:UQwnIfpJ - >>156
＞でもねぇ、
ホウホウ、では、世の全ての法改正に対し、「今はどんな弊害があるのか分からないけど、弊害があったら怖いので反対」という論理がまかり通るわけですね（笑）
おもしろいなー反対派ってｗ
|