- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
83 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 00:03:41 ID:NqpRscIE - >>82
彼ら（あるいは彼女ら）は、その「事実」を自分たちのネット言論で変えてしまおうと
しているのかもしれませんな。
疑義を提示する者はことごとく「ヒモキュン」という気色悪いネットスラングのレッテル
を貼って排除しようとするのだから尋常な情熱ではない(笑)。
「年増で経験豊富な茶髪のデブ」が無価値とされるのがよほどお気に召さないらしい。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
86 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 14:29:52 ID:NqpRscIE - >>84
ヲチャは、ネット言論で事実が変わるとでも思っているのだろう。
馬鹿の馬鹿たる所以ですな。
>>85
ヲチャの意見（というか愚痴？）を総合すれば、「年増で経験豊富な茶髪のデブ」をやたらと擁護して
いるのは事実ですからねー。
でもヲチャと違って俺はレッテル貼りなんかしてませんよ？「ヲチャ＝年増で経験豊富な茶髪のデブ」なんて
言ってませんので(笑)
で、世の男性が黒髪やスレンダー、処女や若い女性が好きだと何か気になるのでしょうか？
そうでないならいちいち突撃してこなくていいから巣へお帰りください(笑)
|
- 結婚したがらない男が増えている Part395
616 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 14:44:41 ID:NqpRscIE - >>606
横で何だが、その「資質」が多分非婚派にとっては全然欲しくないものなのでは？
正直俺も（君の言う資質なら）欲しくない。
自尊心を切り売りするような人生は送りたくないからね。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
89 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 15:54:17 ID:NqpRscIE - >>87
誰がどんな要求を持とうが自由ですが(笑)
イケメンエリートをブス婆が求めたって一向に構わない。
「イケメンエリートが応じるとは限らない」というそれだけの話だ。
そんなことも理解できないのかね？ヲチャというのは。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
90 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 15:58:32 ID:NqpRscIE - >>88
＞283 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/11/24(水) 13:05:42 ID:L1rILw0y0
＞同世代の成人男女なら、女の方が若々しく男の方が老けてる場合が多いけどな
＞女の方が手間をかけて整えているからだろうけど
＞見た目の釣り合い的には女が年上がデフォになった方がいいんじゃないかって思うくらい
随分年上女性をフォローしてますよねえ(笑)
「女が年上がデフォになったほうがいい」ってどう見ても年増擁護ですが。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
93 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 16:18:01 ID:NqpRscIE - >>91
苦しい言い訳だな(笑)それまで「ヲチャは・・・」と総意のように話を進めて
いたくせに、都合が悪いと切り捨てるのか？
ま、ブログ主に直接抗議もできずに仲間内で引き籠っている人間の言いそうな
ことだ。
>>92
君は何を言ってるのかね？
俺は、「ヲチャ＝年増で経験豊富な茶髪のデブ」とは言ってませんが(笑)
少し落ち着いて、相手が何を言っているかを理解したまえ。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
94 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 16:25:18 ID:NqpRscIE - で、>>92氏は「年増で経験豊富な茶髪のデブ女には、女としての価値はほとんどない」
という旭氏の意見にに同意するのかね？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
45 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 17:13:49 ID:NqpRscIE - >>44
彼らの賛成理由は全て否定されてしまったので、他に主張する術がなくなってしまった
のでしょう。
元々別姓論者は「別姓導入ありき」で話をしていたので、「別姓不要」という結論を受け
入れられないのでしょうな。
もしも反対派の騙りなら、本物の賛成派から違う意見が出てくるはずさ。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
97 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 17:19:00 ID:NqpRscIE - >>96
そんなことを書いたら、またヲチャが発狂するぞ（理由は不明だが）。
夜のオーストラリアとやらも、ヲチャの反応が面白くてわざとやっているのかも
知れませんな(笑)。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
100 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 17:33:14 ID:NqpRscIE - >>98
＞発狂しようが発狂しまいが大差有るまい、如何でも良い話である。
実は俺もどうでもいい。俺に言わせればヲチャなんぞ人間ではない。
＞ダンヒル・シェルのXLで良い出物が二本程在るのであるが、金が無い。
たまには節約もいいでしょう。
結婚してたら年中節約生活ですよ。何せ、自由になる金は毎月たった6万円。
これが既婚仲間では「亭主関白」クラスですから(笑)
（財布を自分が管理していても、年収600万強で専業と2人の子供を養うならこれが限界）
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
101 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 17:36:03 ID:NqpRscIE - >>99
では巣に戻って主張してくるがいい。
ところで「茶髪＝醜い」という認識かね？君は。
俺は「美しいかどうか」なんて話題にしてないが。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
104 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 19:50:33 ID:NqpRscIE - >>102
うん。俺もヲチャが生物学的には「ヒト」で、社会的には「愚民（所謂「大衆」）」で
あることは理解している。まあ比喩ですよ比喩。
（社会的地位のあるものは、ヲチャのように「金銭的メリットも使命感もないのに、いつ
訴えられるか分からないような行為」をやったりはしない。）
ある意味、我が国の愚民ほど自由な人間はいない。
>>103
それなら、旭氏の意見に「全面的同意」ではないな(笑)
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
106 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 20:03:42 ID:NqpRscIE - >>105
ま、そこは旭氏と論争でも何でもすればいい。
では、どうしてヲチャには「（単なる個人的嗜好である）黒髪好き」にヒモキュンだ何だと
レッテル貼りまでしてイチャモンをつける手合いが多いのかね？
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
109 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 21:38:12 ID:NqpRscIE - >>107
ま、頭が悪くなければあんな馬鹿でリスキーな行為はできないよ。
よっぽど失うものがないんだろう。おめでたいことだ(笑)。
大方、俺と旭氏のやり取りが気になって仕方ないんだろうが、突撃してくる勇気は
ないからあんなところに籠っているのではないかな。
>>108
鬼の目云々ではなくて、「黒髪が好き」という価値観そのものを卑下してましたけどねぇ。俺の記憶では。
（君ではなくて、所謂「ヲチャ一般」の話である）
君も巣に帰って聞いてみるといい。「茶髪より黒髪のほうが価値高い」って普通の価値観ですよね？ってな。
多分全力で否定されるから。
（上でも書いたが、どういうわけかヲチャは「年増で経験豊富な茶髪のデブ」を異様に擁護する）
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
112 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 23:29:33 ID:NqpRscIE - >>111
君は読解力がありませんな。
「黒髪に価値を感じるか茶髪に価値を感じるかは個人の嗜好に過ぎない」という意見ではないのか君は？
と、こちらは聞いているのだが。
で、君は>>108で「（個人的に）黒髪に価値を感じるのは嗜好の問題、ヒモキュンとは関係ない」という
主張をした。（「鬼ノ目は、黒髪好きだからヒモキュン扱いされてるのではない」のだろう？）
だったら巣に帰って聞いてみろと言ってる。
狭量で頭の悪いヲチャのことだ。きっと全力で否定するだろう(笑)
なんなら>>110で示した価値観もついでに聞いてみるといい。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
58 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 23:46:27 ID:NqpRscIE - >>50
必要性なら全て反論された上に、推進派の再反論が提示されていない状態である。
>>55
現在、別姓導入の見通しすらついてない。勝負だというならこれが「結果」だよ(笑)
ま、必要性の提示もニーズの提示もできない推進派が他者を納得させられるはずもない。
このまま平行線なら店晒しですが？（こちらはそれで全然構わない）
>>56
＞７５０万人の別姓婚したいというニーズに答えるため
別スレでも説明したが、その数字は全くアテにはならない。
（統計の取り方がいい加減で、質問も適当である）
＞「結婚は両性の同意のみによって成立する」という憲法の理念により近付けるため
まず、「憲法の理念の解釈」が推進派の主観でしかない。「両性の同意のみ」でいいなら重婚や
年少者同士の婚姻も認めなければならなくなるが、それを推進派が支持した形跡がない。
次に、（自衛隊の例でも分かるように）「日本国憲法の理念」そのものが国民の支持を得ていない。
民意を無視する推進派の姿勢そのものが「憲法の理念」に合致しているかどうかはなはだ疑わしい。
結論として、推進派は「憲法の理念」という単語を都合良く利用しているだけで、実際に憲法の理念
を重視しているわけではない。と言える。
・・・・例によって簡単な反論だったな。何回も同じことを書かなければならないのは、推進論に進歩
がないゆえに毎回反論されるからであろうに。いい加減学習したまえ。
では落ちます。失礼。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part17 【否か?】
59 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/28(日) 23:49:51 ID:NqpRscIE - 追記
>>57
786 ：名無しさん 〜君の性差〜：2010/05/17(月) 18:55:38 ID:NdccZnH/
>>771
少なくとも子供に対しては義務はあるな。
相手の女性に対しても男としての責任・ケジメがあれば籍は入れる。
やったことの責任はあるんだよ、男としてのな。
そのレスでお前は家柄だけが自慢の、男としては並み以下だといことを自ら宣伝していることに気付けｗ （なぜ、夫婦別姓に反対する？part８）
上記は、別姓婚（勿論、法律上の婚姻ではない）の実践者に対して別姓論者が浴びせた言葉である。
他人の別姓婚を許してないのは別姓派のようだよ、悪いけどね。
・・・自分たちの行為を現状維持派のせいにするのは如何なものかね？
|