トップページ > 男性論女性論 > 2010年11月25日 > DXpjXH43

書き込み順位&時間帯一覧

44 位/175 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000000112



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】

書き込みレス一覧

【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
483 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/25(木) 22:02:40 ID:DXpjXH43
>公共の場で「女性専用」と書かれてあるところに男性が立ち入るのは公共の場
>での作法として間違っている。


その意見が間違ってるよ。
注目すべきポイントは「書かれてある」という記述。
つまり、その意見は、「女性専用とする必要性の有無に関わらず、そう書かれて
いれば、男性が入るのは無作法だ」という意味になるよね。

この「女性専用」という表記。
多くは、女子トイレや女風呂、女子更衣室といった、プライバシーに関わる空間
を指す言葉として使われる。
ゆえに、この時、男性の目に晒すわけにもいかず、男性が入るのは無作法だという
理由が成立する。

しかし、女性専用車両はどうだろう?
電車は、乗客を目的地まで運ぶための交通資源であって、別に中で着替えたり、
用を足したりしているわけではない。
一般車両の乗客は、当然のように、男女が入り混じって乗っている。
女性専用車両に男性が乗る場合も同様、一般車両とは違う、何か特別な振る舞い
をするわけでもなく、ただ乗ってるだけ。
この場合、異性のトイレや風呂に入るのと違って、迷惑の実体がない。

つまりは、例え「女性専用」と表記があるからと、直ちに無作法にはならない
という事。
シルバーシートを埋めない限りは健常者が座っても別に無作法じゃないように、
女性専用に男性が乗っても無作法にならないってわけ。
【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
495 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/25(木) 23:11:28 ID:DXpjXH43
>>487
公園のペット禁止の例を出してるけど、ペットというのは制御しきれず、
場所構わず排泄したり、芝生を荒らしたりと、具体的な迷惑あってこそ
だよね。
もし、犬が人間レベルの知性を持ち、人間と同等に扱われる社会なら、
これは犬権侵害に繋がり得るよ。

あと、周囲の人間がどう思うか、って話。
迷惑の実体がないのに、迷惑に思ったら迷惑なんて理屈は暴論じゃない?
男性はただ乗ってるだけ、女性専用内にいる女性達も、男性に見られて
困る状態にない。
これの根本にあるのは、男性の正当な権利を制限してしまっている鉄道
事業者の対応だよ。
つまり、無作法なのは鉄道事業者、であって、その鉄道事業者による嘘
を真に受けた女性達が、ただ乗ってるだけの男性を迷惑だと誤る。
「ここは女性だけが使える空間、男性が使うのは許せない!」ってね。
そんな誤解に付き合うのが作法?おかしいよね。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。