トップページ > 男性論女性論 > 2010年11月24日 > AFmEZuvP

書き込み順位&時間帯一覧

4 位/193 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数10000000000000343100600018



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
男性の性的プライバシー軽視について語るスレ
男性を「男」と言うな・女を「女性」と言うな 8
【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
「女を人質にするのは嫌だ」強盗男、男性を人質に2

書き込みレス一覧

なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
231 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 00:03:17 ID:AFmEZuvP
>>229
何がわかってないのかわからんが。
男男性問題なら、そんなので女性の利益は減少しない。勿論、男の利益もだ。

で、冤罪の話なら。意識を変えるか変えないかは個人の問題だからな。
利益を減少させないために痴漢対策が必要になってくるんだろうし。
男性の性的プライバシー軽視について語るスレ
58 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 14:43:56 ID:AFmEZuvP
大するなら金払ってでも奇麗なところを使うかもしれないな。
ただ、そのためにかなり待たされるなら汚いところでも我慢するわ。
まあ、汚さによるけど。

ところで、ここ住人的には>>46とかはどうなんだ?
トイレと違って全裸だぞ。銭湯にそもそもいかないからどうでもいいか?
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
235 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 14:53:11 ID:AFmEZuvP
>>232
勘違いしてはいけないのが、証言も証拠だからな。
どうも証言は証拠にならないみたいな論調になってるからあえて指摘させてもらうけどよ。
もし、そういうつもりで証拠主義とか言ってるなら、その証拠主義は正しくないね。
「証拠主義に司法をすべき」っていうは正しいけどね。
男性を「男」と言うな・女を「女性」と言うな 8
187 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 14:56:57 ID:AFmEZuvP
>>185
なんか男=仲間とか思ってるのかね?
同じ属性の人間だから悪く言ってもいいみたいな風潮あるね。
日本のことをめちゃくちゃ悪く言っても、俺は日本人だからいいみたいな。

女性がしたたかなところは、女性は女性のことを悪くいわないってとこだな。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
238 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 15:26:56 ID:AFmEZuvP
>>237
女性の証言だから重視しているんじゃなくて他の証拠が少ないから重視されてるだけだろ。
そこらへんの認識から既に間違ってる。
【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
357 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 15:34:56 ID:AFmEZuvP
>>351
もともと、鉄道会社は痴漢防止しようなんて考えてなかったからな。
女性団体などが最初から痴漢防止の為に女性専用車両を設けるように働きかけたから
いきなり女性専用車両の設置になっただけ。だから>>354の意見は間違ってる。
「小学生」などと罵倒する割にはお粗末な意見ですな。
そのあと、女性専用車両だけじゃ十分ではないという世論になっていって、
痴漢対策をすることが鉄道会社のマストになったってわけだ。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
241 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 15:41:19 ID:AFmEZuvP
>>239
そういう例はあるだろう。裁判官も人間だからな。
だけど基本、痴漢というのは証拠が集まりにくい犯罪。
他の証拠が集まりにくくて女性の証言しかないってことになりやすい。
その証言に説得力があれば証拠として十分だろ。
痴漢の大多数が冤罪ってわけでもないんだからさ。
「女を人質にするのは嫌だ」強盗男、男性を人質に2
22 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 15:44:43 ID:AFmEZuvP
>>12
こいつは死刑になりたいんだろ?
だったら逆じゃないか。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
243 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 16:02:52 ID:AFmEZuvP
>>242
冤罪を訴えてる人は誰だってそう言うだろうよ。
捜査方法に落ち度があるから冤罪になるんだから。
だからといって全ての捜査方法がひどいというわけではないからな。
むしろ冤罪なんてのはごく一部なんだから、
殆んどの操作方法は正しいってことになる。
話のすり替えなどではない、
捜査が正常に行われているという何よりの証拠だろう。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
246 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 16:13:21 ID:AFmEZuvP
>>244
>「誰が犯人だが確信無いんですけど、この人っぽいです。」
こんな証言だったら具体性がないってことで証拠として扱われんよ。
>それらは女性側の意識も西欧並みにシッカリすれば、こんな馬鹿げた状況自体激減するわけだ。
お前の理屈で言えば、西欧並みにシッカリすれば冤罪続出になるだろw
お前のいう「シッカリ」って犯人と思い込んだら絶対意見を曲げないアホ女のことなんだか。
>こんな捜査方法を正当化などできない。
こんな捜査方法って何だよ?
あんたはずさんだと決め付けてるけど、そういえるだけの根拠はあるのか?
一部の冤罪被害者の主張だけ都合の良いように並べてるけどよ。結局、憶測の域を出ない。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
248 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 16:52:17 ID:AFmEZuvP
>>247
>扱われてるから冤罪が発生してるわけだが・・・
だから通常はってこと。だけど、そうじゃない馬鹿裁判官もいるってことだろ。
それを馬鹿裁判官がデフォみたいな言い方は間違ってると指摘してるんだよ。

>一部の冤罪被害者の主張と言うが、皆共通しているよ。
冤罪被害者の一部という意味ではなく、痴漢容疑者として捕まった一部という意味だ。
誤解を与えるような書き方で悪かった。冤罪を訴える人はみんな捜査方法が悪かったというんだよ。
実際、そうだから冤罪になる。だけど、それをまるで一般的に操作方法はずさんであるみたいな言い方は間違ってると言っているんだ。

弁護士といっても色んな意見はあるだろう。ある弁護士がそういったからといって鵜呑みにするのも良くないな。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
252 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 17:53:19 ID:AFmEZuvP
>>250
どうやって容疑者になるんだよ?wwwww
痴漢して容疑者になったら、そりゃ冤罪じゃないしなwww
わざわざそんなことはしたくはない。
そんでもって俺の実体験も一例にしか過ぎないからな。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
259 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 20:08:24 ID:AFmEZuvP
>>257
そういうことを言う弁護士がいるのは知ってるよ。
でも、それは弁護士の個人的な見解でしかない。
大体、冤罪被害者やその弁護士がいうことなんて決まってるんだ。
可視化だのどうだの。警察が悪の組織だのなんだのと。
そう言いたいのはわかるけど、じゃあ、警察や裁判所そのものは悪なのかといえば決して違う。
冤罪被害者は馬鹿な警察官や裁判官に当っちまった運の悪い人達ってことだよ。
だから、なにが言いたいかって言うと司法自体は正常なんだな。
てかさ、
>女性の意識変革は痴漢の被害も小さくする
お前馬鹿だろ?
犯罪被害者にそんなのあまり気にするなって行ってる様なもんだぜ。
そんな馬鹿な話が通りますかいな。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
260 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 20:10:09 ID:AFmEZuvP
>>258
あと、具体例っていうけど、世の中には冤罪じゃない具体例もたくさんあるわけ。
そういう現実から目を逸らして司法は間違ってるとか何の冗談だよ・・・。
男性の性的プライバシー軽視について語るスレ
61 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 20:14:02 ID:AFmEZuvP
>>59
プライバシーの前に漏らしちまったら意味がないw
一番恥ずかしいわな。
男性の性的プライバシー軽視について語るスレ
63 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 20:21:27 ID:AFmEZuvP
>>62
なんで立ち小便禁止されなきゃいかんのだ?
無料のは個室があるってかいてあるけどプライバシーはないのか?
で、無料のは管理人がいないのかよ?じゃあ誰が管理してるんだよ?
意味がわからんな。
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
263 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 20:37:39 ID:AFmEZuvP
>>261
>対象は犯罪被害者本人ではなく、まだ被害にあっていない女性。
これまでの話を読んでから書き込め。
対象は痴漢被害者。痴漢に遭ったら大声で抗議しろとかそういう話。

>>262
証言に具体性があり信憑性があるのであれば証拠として問題はない。

>方法論が問題だという話をしている
だから冤罪じゃない具体例が多いんだから方法論は言われるほど間違ってないってことだよ。
世の中冤罪ばっかりなら方法論が問われて然りだけどな。そうじゃないんだから。
男性の性的プライバシー軽視について語るスレ
67 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/24(水) 20:38:36 ID:AFmEZuvP
>>66
ごめん


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。