- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
134 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 00:28:27 ID:Cn0QDaPA - >>103
痴漢は犯罪、女性は悪くない、でも自業自得！？
どんだけ屁理屈捏ねようが、お前は結局被害女性を責めてるんだよ。
自分で自分のいってること分かってないようだけど、結果的にそういうことを言ってるんだよ。
>>110
お前はまず大前提を忘れている。
痴漢というのはあってはならないものってことをな。
だから女性にはなにも落ち度はない。
女性専用車両に乗らない理由などはどうでもいい話だということに気付け。
>>112
任意でなければ違憲とも言ってないわけだ。
ただ一ついえることは現状の女性専用車両は合憲ってことだ。
そんでもって客観的に差別とかいってるけど、
客観っていうのは誰がみても同じじゃないと客観とは言わないんだよ。
憲法14条に違反していない、つまり差別ではないという判決が下ったという事実は
誰も否定できないだろ。これを客観的事実っていうんだよ。
お前がいってるのは主観。客観だというならそれだけの根拠を出せよ馬鹿。
>>117
非難と言っても少数な。だから相手にされてない。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
137 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 00:30:58 ID:Cn0QDaPA - >>126
＞合憲なのは任意のときのみだよ。
誤解を招く書き方は駄目だよ。任意でなければ違憲という判決もないんだから。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
144 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 00:46:20 ID:Cn0QDaPA - >>132
とりあえずお前が大馬鹿だというのがわかる。
「異論があったら客観じゃない」という発言はID:fJ9EKmMAの発言ではない。
「by」とか書いてるけど大間違いだな。
で、客観って言うのは誰が見ても同じじゃなければ客観ではない。
つまり異論が出る時点で、それは客観ではないというのは間違っていない。
それを踏まえて考えると・・・
○男性の乗車を拒否する車両がある
○女性は全ての車両で拒否されない
まあ、前者は法的には任意だから△ってとこか。
で、後者は客観的な事実で間違いない。
だけど、問題はここからだ、ID:Ffs2u8X+の大馬鹿野郎は
こうした客観的事実から差別であるとする考えたわけだ。
別にそう考えたこと自体は別にいいんだが、間抜けなのは、
それを客観的な差別だと言い放ったことにある。
こいつは、客観的という意味をわかってない。
差別と考えるのはそいつの主観でしかない。
一方、現実では憲法14条に違反していない、つまり差別ではないという判決が下ったわけだ。
つまり、客観的に差別ではないとされたんだよな。社会一般では差別とは言わないの。おｋ？
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
146 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 00:58:28 ID:Cn0QDaPA - >>145
いや、憲法14条に違反していないとする判決なのだから、差別ではないだよ。
それはもう分かってるの。で、これが客観的事実な。裁判所が差別ではないと認めたわけだから。
＞決着がつかない悪寒だなｗ
ではどのような形で決着を君はつけたいのだね？
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
149 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 01:11:03 ID:Cn0QDaPA - >>148
解釈とかそういう問題じゃないし。
解釈になると主観になるしな。
差別ではないとする判決が下った。
これが客観的事実な。
で、拡大解釈をしているのは反対派のほう。
任意でなければ違憲だとかそんなことを言ってるんだから困ったもんだ。
まあ、とりあえず合憲判決が下ったのだから、
決着をつけるとすれば裁判をやりなおすか、鉄道会社に直談判ってことになるだろう。
そういえば、お前は俺の肝心な質問に答えていないな。
お前はどうやって決着をつけたいのだ？
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
153 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 01:28:54 ID:Cn0QDaPA - >>151
決着はもうついてるんだよ、馬鹿。
学説みたいな説じゃなくて現実に決着がついたの。
ｇｄｇｄになるのは、その現実を直視せずに拡大解釈や
あるいはなかったことにして差別云々喚くからだ。
男女別は難しいだろうな。それこそ決着は無理っぽい。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
155 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 01:31:53 ID:Cn0QDaPA - >>152
どうも分かってないようだ。
裁判が実際に行われたわけだ。
法解釈で議論してるわけではない。
どっかのアホが精神的苦痛を受けただの
憲法14条違反とかいって訴えたのが始まり。
で、合憲であると判決が下って終わり。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
157 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 01:36:34 ID:Cn0QDaPA - >>156
お前は議論どころか日本語が通じないようだ。
裁判が行われたという事実を完全無視でｇｄｇｄにしてる。
|
- 【牝車】女性専用車両総合スレッド23【差別】
158 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 01:48:25 ID:Cn0QDaPA - まあ、ｇｄｇｄにしてうやむやにするのが反対派の手なのだろう。
きちんとした主張を言えないのだから仕方がない。差別云々主観を垂れ流すだけ。
自身の主張の欠点を指摘されると「２ちゃんクオリティ」とかいって逃げ出す。
いや、お前のクオリティが低いだけだが･･･というオチ。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
200 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 01:57:46 ID:Cn0QDaPA - ID:TDTRZuAxの馬鹿は「日本女性の多くが泣き寝入りをしている」事実を肯定されたのがどうしても気に入らないみたいだな。
で、「日本社会に蔓延してる男性の人権を軽視する風潮」とか被害妄想丸出しの駄文披露ですか。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
202 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 02:24:01 ID:Cn0QDaPA - >>201
＞こう言っちゃなんだが、大したことじゃないだろ。
まあ、こんな事言っちゃう男がいるから女が有利になっちまうんだろう。
女性差別、女性軽視、女性蔑視、男には理解できないんだからみたいな感じで責められたら反論しようがないしな。
こういう無理解な男がいると他の男まで迷惑する。痴漢は卑劣な犯罪。大したことだよ。
男が尻触れるのと、女が尻触られるのじゃ違うわな。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
204 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 02:37:13 ID:Cn0QDaPA - >>203
俺は逆に物言わないから卑劣な犯罪なのかな、と思ってる。
これが逆に物言ってるのであれば、大した犯罪じゃないと思っちゃうだろう。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
206 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 02:56:30 ID:Cn0QDaPA - そこは恥じらいの文化というかなんというか･･･
あんまり大声で抗議するようなキンキン声のヒステリックさは良くないとされてるからね。
女が言ってることがどんだけ正論でもだ。
だからこそ、女性専用車両みたいなものも必要なわけだし。
そもそも痴漢に遭わせない様にするためにね。
|
- なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.６
208 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/11/23(火) 03:21:34 ID:Cn0QDaPA - >>207
止めるべきだろうか？
正直、男の方がか弱い女を求めてるんでしょう。
だから権利と義務とかいった話じゃなくて、好きか嫌いかの文化的な問題であって、
社会進出とかは別の問題だよ。痴漢されたらキンキン騒ぐような女より、
泣き寝入りしちゃう女性の方が男は好きって事でしょう。
結局、男の都合もあるのだから男はあまりデカイこと言えない訳さ。
権利制限とかもってのほか、男の都合で権利制限なんて凄い女性差別になるな。
|