- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
37 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/22(月) 00:23:23 ID:rceF6n7G - >>33
それは単に「同じ確率である事態が起こる場合、サンプル数が多いほうが精度は高い」
ということを証明しているに過ぎないね。
母集団のたった0・0036％のサンプルが「信頼に値する」という証明にはなってない。
>>35
母集団に対する割合は同じ（どちらも100万分の36）なので、精度はさして変わらない。
違うというならどう違うのか伺おう。
>>36
妄想ですな。俺は知らないことは「知らない」と言うよ。
彼が誤魔化すかどうかをじっくり見せていただくとしよう。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
38 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/22(月) 00:38:45 ID:rceF6n7G - >>35
分かりやすくするために少し極端な例を出そうか。
50人の職場があったとする。この内、36人に「別姓を希望するかどうか？」を
聞いたとする。で、3人が希望の意思を表示した。
そこで俺は「この50人の中では、おそらく別姓希望者は4人くらいだろう」と推計
する。
一方で君は、無作為に選んだ3600人のデータを検討した。そして、300人の「別姓
希望者」を確認し、これを1億人の集団にあてはめ、「別姓希望者750万」と推計
した。
君の論法が正しいなら「後者のほうが真実の数値に近い」となるが本当にそう思うかね？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
39 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/22(月) 00:48:48 ID:rceF6n7G - >>36
君も妙なところでイキがってないで、>>38あたりの喩え話を冷静に検討して
みるといい。
なるほど彼は確かに俺より統計に詳しいだろうが、専門家が常に正しいとは
限らないよ(笑)
では落ちます。おやすみ。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
46 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/22(月) 09:43:20 ID:rceF6n7G - >>42
＞田舎侍は母集団に対するサンプルの割合が同じなら精度は同じと主張していたはずだ。
はて？そんなことを主張した覚えはありませんなあ。
「さして変わらない」とは言いましたが。
＞サンプルと母集団の大きさの比が36：50と3600：100000000という、
＞割合の全く違うものを持ち出してなにを証明しようとしているのかわからん。
つまり君は「サンプルの絶対数よりも母集団に対する割合のほうが、精度を上げるためには
重要」ということを認めるわけですな。俺が主張しているのはそういうことだ。
（君が提示した「コインの例」が正しいなら、3600：100000000のほうが精度が高くなければ
ならない）
君のそのレス（＞前者のほうがはるかに高精度。） が俺の主張を証明している。
>>44
そうなりますね。ちなみに離婚される可能性のある専業主婦は、計算通りだと
最大で168万人である。（1100万×2×0.077×0.994）
彼女たち全員に生活保護を支給するなら毎年3兆円が必要になる。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
47 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/22(月) 09:45:51 ID:rceF6n7G - >>45
おっしゃるとおり。
昨日の統計君がそこまで分かっているのか、単に揚げ足を取ろうとしているのかは
分からないが、実は「別姓希望者750万って本当か？」という本論を語る上では
そういう視点が欠かせない。
|