- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
64 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/22(月) 17:10:43 ID:1e6eocrI - 必要なサンプル数 n
母集団の大きさ N=100,000,000（日本の成人人口を考慮）
最大誤差 e=0.05（許容できる最大誤差：通常0.05）
信頼率に対応する正規分布点 Z＝1.96（信頼度0.95）
予想される母集団の比率 P=0.5
有限母集団の場合：
N
n≧------------------------------------
e e N-1
(----)×(----)× -------- + 1
Z Z P×(1-P)
上記に基づく必要サンプル数は、n≧384(≒400)となり、500もサンプルがあれば、十分
に９５％以上の信頼度で信頼できるデータとなる。
ちなみに内閣府の調査は、有効回収数2,766人であり、この要件を十分満たしている。
http://www8.cao.go.jp/survey/h18/h18-kazoku/chuui.html
つまり、無作為に公平公正な調査したという前提であれば、十分内閣府の調査は信頼
に足るデータであり、田舎侍氏の言っていることは単なるイチャモンに過ぎない。
もし、無作為に公平公正な調査をやってない、恣意的な調査方法を取ったはずだという
のであれば、その根拠（ソース）を示すべきである。
結論：この統計の読み方に関する限り、田舎侍氏（及びこれに類する発言をする輩）は
「単なるﾓﾝｸﾚ（ﾓﾝｽﾀｰｸﾚｰﾏｰ）」
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
65 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/22(月) 17:15:45 ID:1e6eocrI - >>55
>サンプル数が多い方が正確さが増す。当然でしょう。
その正確さの上昇の仕方は逓減する。
つまり、１０万人調査と千人調査では、当然その正確さ（信頼度）にも差がつくが、１０万人調査
しても、千人調査しても正確さ（信頼度）が２％程度しか変わらない（千人で９５％、１０万人で
９７％と仮定、めんどいのでここは計算してないので、予想です。）のであれば、千人調査で十分な
正確さ（信頼度）のあるデータといえる。
無駄にデータ収集にお金をかけたいというのであれば、また別の話であるが、本質はそこじゃない
はずだがな。
>>61
あなたも>>55と同じだ。
ここで統計の数字自体があやしいって言ってる人たちって、この内閣府の調査結果の信頼度をどれくらい
と推定して言っているのだろうか。
そして、その根拠となるものはあるのだろうか。あるなら示してもらいたい。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part17 【否?】
70 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/22(月) 23:31:02 ID:1e6eocrI - >>67
>そんな統計なんてどーでもいいんだよ。
なんだ、統計論で旗色が悪くなったから論点ずらしに走るのか？
最初に統計自体に異議を唱えたのは、反対派なんだから、納得してもらわないと
先に進まないだろ？
統計がどうでもいいというなら、国民の約半数が選択的夫婦別姓に反対というのも
どうでもいいんだよな？
てかさ、統計等のなるべく客観的データに基づかずに話しをしだせば、延々と
下らない自己主張だけが残るとは考えないのか？
>変えるなら変えるでもかまわないんだよ。
それなら、黙ってれば？
>ただ、変えるなら現行制度よりよい（と予想される）形でないと
>賛成なんてできんだろ。
うん、じゃ一生反対してな。
>いいから、その辺を詳しく説明してみろ。
そんなもの、HPでもいくらでも調べられるから、自分でぐぐれｗ
|