- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
880 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/19(金) 12:15:32 ID:K7wJuId0 - >>802
戸籍以外は全部オッケーでしょー。
>>806
通称利用の利便性って何？
社会的に必要なものなの？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
887 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/19(金) 14:09:08 ID:K7wJuId0 - まあたとえ少数者であっても
1パーセントを超えたら検討を始め
3パーセントを超えたらあたふたし始め
10パーセントを超えたら何らかの対処すべきだよね
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
889 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/19(金) 14:24:43 ID:K7wJuId0 - そうだよ。団塊とは違うもん。
社会に不満層をはびこらせちゃ駄目でしょ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
906 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/19(金) 22:40:40 ID:K7wJuId0 - >>890
その計算もおかしいよ。
世の中白と黒しかいないと思ってるでしょ。
>>892
リスクは考えてる？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
908 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/19(金) 22:56:58 ID:K7wJuId0 - >>907
通称使用のリスクには何がある？
と聞けばいい？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
910 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/19(金) 23:02:43 ID:K7wJuId0 - >>909
これ以上拡大するとどうなるかわからないよね。
ところで>>880ではもう一つ、質問したのだけど。
|