- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
907 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/19(金) 22:50:34 ID:4X+qOmMM - >>906
質問だけが唐突過ぎて意味が分からない。
通称使用の利便性とは何であるのか？と聞かれた（>>880）ので・・・
>仕事上での利便性を確保したまま現行の戸籍制度を維持できること。
>家族、特に子供と姓が別という問題が発生しない。 （>>892）
・・・と答えたのだけど、それに対して「リスク考えてる？」（>>906）というのが日本語としてどうしても意味が繋がらない。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
909 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/19(金) 22:59:54 ID:4X+qOmMM - >>908
ああ、やっとまともな日本語になったみたいで。
>通称使用のリスクには何がある？
現実的には無い。
というのも、通称使用は未実施の未知の方法ではなくて多くの企業で既に20年近く使われている。
現在までに通称使用に起因する問題と言うものが認められていない。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
911 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/19(金) 23:09:31 ID:4X+qOmMM - >>910
>これ以上拡大するとどうなるかわからないよね。
思わせぶりなだけで中身無いんだね。
>ところで>>880ではもう一つ、質問したのだけど。
>社会的に必要なものなの？（>>880）
↑これ？
必要でしょ（笑
仕事での利便性を図りたいから通称使用なんですから。
「仕事での利便性」という社会的な必要性がなかったら通称使用なんて始めから思いつかないでしょうに（笑
オカシナ質問する人だ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
913 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/19(金) 23:19:58 ID:4X+qOmMM - 880さん 「通称使用のリスクには何がある？」（>>908）
江田 「現在までに通称使用に起因する問題と言うものが認められていない」（>>909）
880さん 「これ以上拡大するとどうなるかわからないよね。」（>>910）
申し訳ないんだけど、ただこれだけのやり取りなら、人に質問しないで自分の頭で考えてくれないかなぁ。
まどろっこしいよ。
|
- なぜ女は男に告白やプロポーズをさせたがるのか２
718 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/19(金) 23:24:46 ID:4X+qOmMM - このスレに書いてるのって社会人ウン年のオッサンばっかりじゃないの？
|
- 恋愛に興味がない男性が増えているPART９
512 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/19(金) 23:28:49 ID:4X+qOmMM - >>511
色々苦労してるんだね。
人生いいことあるから元気出せよ。
|