- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
771 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/17(水) 11:55:59 ID:v3uzCqJX - >>769
奥さんが今、自分の名字に変えたいって言い出したらどうなる？
あ、行政のせいにするんだっけｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
772 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/17(水) 11:58:17 ID:v3uzCqJX - >>770
「６０年間憲法９条でやってきたから変える必要ないよね」
って言ってる左翼と同じ論理だな(笑)
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
778 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/17(水) 12:24:52 ID:v3uzCqJX - >>774
だって６０年間やってきたから問題ないって論理を反対派がいつも言ってるじゃんｗ
変える必要性の有無なんてそいつらの主観でしかないわけだからな
＞それなら車を左側通行から右側通行にしろってのも同様だろ｡
車の通行帯を選択制にしたいんですかｗ
事故が多発しますね
公共の福祉に反しますが(笑)
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
779 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/17(水) 12:28:00 ID:v3uzCqJX - >>777
「交戦権を認めたせいで戦争になったらどうしてくれるの？」
ってほざく左翼さんと同じ論理ですね(笑)
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
782 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/17(水) 13:03:07 ID:v3uzCqJX - >>780
交戦権を認めたせいで戦争になったらどうしてくれる？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
788 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/17(水) 17:24:40 ID:v3uzCqJX - 結局、各々の主観の話しかしてないじゃん反対派は。
９条改正は問題があるからこそだ！
一方で、９条は６０年間やって問題ない
民法改正が憲法との整合性を高める
一方で、民法は６０年間問題なくやってきた
問題が無いので改正する必要がないと言っている人間は
単に問題を過小評価したいだけであって
憲法を根拠に民法改正を是とする人間に対する反論としては
実に薄っぺらいものでしかない。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
811 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/17(水) 23:46:21 ID:v3uzCqJX - そもそも結婚は結婚、改氏は改氏、文字通り別の行為である。
婚姻と改氏の連鎖が必然だとするのであれば、
そこにどういった理由があるのかという根拠が示されるべき。
同姓婚と別姓婚は好きな方をそれぞれの夫婦が決めれば良いのであって
法律婚の枠から別姓婚を排除する必要など無い。
|