- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
762 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 00:10:19 ID:N8uyOiOE - >>760
どっちでもいいなら、面倒くさいから現行のままにしておきましょう。
なんで手間かけて制度変更を？
どっちでも良いなら放置しましょうね。
|
- なぜ女は男に告白やプロポーズをさせたがるのか２
686 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 05:52:54 ID:N8uyOiOE - resね、responseのresだろ。
もっと肩のpawar抜けよ。
|
- なぜ女は男に告白やプロポーズをさせたがるのか２
688 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 06:16:33 ID:N8uyOiOE - だから、pawar・・・いや、うん。
なんでもない・・・
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
792 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 18:28:29 ID:N8uyOiOE - >>785
そうだよね。
ＰＫＯ、ＰＫＦとの兼ね合い。
多国籍軍が参加する有事の際に9条を振りかざすのか？
後方支援に終始する？
・・・等、9条を巡って、同じ「60年間変更なし」 でも切迫した問題が山積みで社会的な議論も盛ん。
対して別姓案は、「え？まだ言ってたの？」 レベルの要らない子。
これだけの間何の問題もないなら、なにが今更変更の必要あるの？ってのがこのスレだよね。
表面上の変化のあるなしだけで9条と混同する人って不思議な理解力だよ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
793 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 18:33:11 ID:N8uyOiOE - >>788
>一方で、９条は６０年間やって問題ない
は？
湾岸戦争のときも、国際的に何かあるたびに9条との兼ね合いを巡って散々揉めて来たろうが・・・
貴方はニュースとか見ないのか？
>問題が無いので改正する必要がないと言っている人間は
>単に問題を過小評価したいだけであって
過小評価？
過小評価かどうか確認したいんだけど、どんな問題が発生してるの？別姓に関してさ。
|
- 恋愛に興味がない男性が増えているPART９
500 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 18:36:43 ID:N8uyOiOE - >車は外車じゃないと無理
日本車の圧倒的な信頼性がわからんとはどこのカッペだ。
外車と言うが、海外では日本車メチャクチャ格好いいのに。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 25♪♪
509 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 18:46:11 ID:N8uyOiOE - >>504
ゲロ焼きって（笑
まー、飯ともツマミともつかいない微妙なポジションの食品だけど。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 25♪♪
511 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 19:03:34 ID:N8uyOiOE - 一人称？
Яだよ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
797 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 19:18:39 ID:N8uyOiOE - >>796
「通称使用拡大」 の「拡大」 の意味にもよるけど、利用者増という量的拡大なのか、適用範囲を免許証、パスポートにも
広げろという、（あえて対照としていうなら）質的拡大なのか。
質的拡大なら判例の通りで要らないと思う。
そもそも「仕事上の利便性」 が通称使用の起源なんだし。
じゃ、仕事上の利便性ってなにか？といえば、過去からの人脈などが同一人物を確定できるか？と言うことであって
厳密な本人認証ではないもの（厳密な本人認証をしなければ特定できない程誰も知らないなら、そもそも不利益が発生しない）。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
799 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 19:42:37 ID:N8uyOiOE - >>798
量的拡大なら賛成だけど、質的拡大は判例の通りで要らないと思う。
パスポートや免許証に記載しなければならない理由が無いもの。
パスポートも、銀行通帳も、免許証、表札も通称使用なら、それは事実上の別姓だし。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
803 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 19:57:05 ID:N8uyOiOE - >>801
またまたの繰り返しだけど。
長期的には、「職場では通称使用、それ以外では家族（特に子供）と同じ戸籍姓」 という現在の通称使用の利点に
満足している層が選択的別姓使用が導入された後、どっちつかずになり立場を失わないかという点を危惧するので、
通称使用の拡大を「選択的別姓」 への地ならしという側面でのみ見るのを危惧します。
つまり、「こんなに通称使用が進んだから、別姓導入しても変わらないよね？」 という方向への流れには反対。
あくまで通称使用は別姓の簡易版ではなく、独自の利点を有するものだから。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
804 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 20:00:33 ID:N8uyOiOE - >>802
現状でいいと思うけど。
公文書や銀行などは戸籍にするべき。
通称使用は社内文書などあくまで、「仕事上の利便性」 をはかるものでるというのを弁えた運用でいいでしょう。
つまり、現状のまま。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
806 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 20:15:35 ID:N8uyOiOE - >>805
2点気になります。
1点目。
>通称使用を継続すればおｋだｗ
要は勝手にしろと言うことでしょうが現実的に 「別姓が選べるんだから通称使用は控えてくださいよ。」とならないように何らかの通達が必要であること。
2点目が、「通称使用を拡大しました。便利で満足しています。仕事上問題ありません。」
なのに、なぜ別姓まで？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
808 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/17(水) 22:05:18 ID:N8uyOiOE - >>807
>別姓夫婦が増える
>ことの
>コストベネフィット分析
ですから、通称使用者の増加≠別姓夫婦の増加です。
過去にも書いたと通り、通称使用は家族との姓の同一性を保ったまま仕事上の利便性を図れるもので別姓と同一視はできません。
「通称使用は選択別姓の下地ならし」 という、その観点が根本から違うと思うんですよ。
そもそも、同姓、別姓というのは文化背景を背負っているもので単純なコストベネフィットで語れるテーマでもないですよ。
（スペインの2姓、ロシアの父称などもあり、日本ではその中で何故別姓？という疑問も。経済分析とは相性の悪いテーマだと思います）
コストベネフィットに留まらないより総合的な視点からの分析が要求されるかと。
|