- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
650 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 01:09:02 ID:VgG/yYcG - >>649
ねぇねぇ、現行制度で、もしもお前の嫁が「あなたが名字変えて」とか
言い出したらどうするわけ？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
651 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 01:13:43 ID:VgG/yYcG - 同姓婚するか別姓婚するかは、夫婦が協議して決める事。
そして、夫婦が同姓で結婚する、夫婦が別姓で結婚すると決めたら
行政はそれを粛々と「法律婚」として受け止めれば良い。
なぜ別姓婚を「事実婚」と称し、法律婚の枠組みから排除する必要がある？
そんな必要は、どこをどう考えてもありませんね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
656 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 02:08:29 ID:VgG/yYcG - マジレスすると、江田島はデブ女
一生結婚とは無縁です。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
696 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 14:00:48 ID:VgG/yYcG - 同姓か別姓かという話でしかないのに、一夫多妻などと飛躍するバカがいるスレはここですか？
まともな反論もできない奴に限って児童買春させろとか重婚させろとか言い出すんだよな（笑）
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
702 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 14:24:24 ID:VgG/yYcG - >>698
重婚をご希望の方ですか。
国会に請願でも出して、世論調査でもしてもらって、それはそれで議論すれば良いだろ。違うか？違わねーよな（笑）
適用範囲も何も、ニーズが明確で、公共の福祉に反するかどうかの判定を行えば是非がでるだろ。
何でスレ違いな話題で逃げてんの？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
705 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 14:48:00 ID:VgG/yYcG - >>701
個別事案について議論してるんだよ。
何で選択的夫婦別姓と一夫多妻、児童買春が同じ論理になるんだよｗ
同姓婚しか認めないって論理すら明確にできない反対派らしいが。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
706 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 14:53:25 ID:VgG/yYcG - >>703
皮肉になってると思ってるところが痛々しいな。
先日、たかじんのそこまで言って委員会って番組を見てたけど
反対派の言ってることが、そのまんま左翼芸人と一緒なのが笑えた。
憲法９条で６０年間やってきて、何も困ってないニダ！
変える必要なんてないニダ！
三宅がいくら説明しても、左翼芸人は「困ってないニダ！日本のお陰で経済成長できたんだから！変える必要性なんてないニダ！」だってｗ
反対派 「６０年同姓婚でやってきたニダ！誰も困ってないニダ！変える必要性なんてないニダ！」
皮肉だなぁｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
707 ：訂正[sage]：2010/11/16(火) 14:54:27 ID:VgG/yYcG - 日本のお陰で ×
日本は９条のお陰で ○
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
709 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 15:20:16 ID:VgG/yYcG - >>708
この時期に？変えるのに時期があるのか？どんな時期だよ？
＞別姓婚の論理的正当性
１．氏名は人格の構成要素（最高裁）
２．婚姻であろうと、どちらか一方に必ず改氏を強要する現行制度は１項を害す
３．公共の福祉に反しない
４．同姓婚しか選択肢の無い現行よりも憲法との整合性が高い
反対派の主張
１．じゃあ結婚するな
２．じゃあ結婚するな
３．児童買春させろ
４．誰も困ってないから帰る必要無し（９条護憲派と同じ言い分）
まるでガキの言い分ですｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
724 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/16(火) 16:47:51 ID:VgG/yYcG - >>711
誰が違憲だなどと言ったんだ？なあ？
言ってもいない事を言ったことにしないと、反論もできないのか（笑）
＞公共の福祉は総括的なものであると何度言えばｗ
＞個人的な権利として主張する場合、プライバシー的なもの
＞に限っては認められているが、その他の事例は存在しないんだよｗ
「公共の福祉が総括的なものである」とするソースをどうぞ。
で、同姓婚と別姓婚を選択制にするという事を拒否できる根拠として、「公共の福祉」という言葉を使って説明どうぞ。
全般的に頭が悪そうなので、このくらいにしてあげましょう（笑）
ああ、無理か（笑）
|