- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
593 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/13(土) 15:00:05 ID:viBIILbV - >>>>591
>俺は「夫婦の共有財産制」に反対してるわけじゃないよ。
>モラルハザードの例として出したまでだ。
>>577がモラルハザードとして通用するのなら、
「結婚したら、アナタはワタシの姓にかえるのよ。
だって、どっちかの姓にするしか現在の法律は認めてないんだし
ワタシがアナタなんかと結婚してあ げ る ん だからわって と う ぜ ん よね。
え？財産？そりゃあ結婚したんだから、貴方の財産は私にも権利があるでしょ。」
これだって十分通用する。
つまり、選択制だからモラルハザードになるは間違いで、モラルハザードを犯す
人間に問題がある。
制度の問題と運用の問題をごっちゃに語るべきではない。
勿論、運用上極力弊害がでないように考慮はすべきだろう。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
594 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/13(土) 15:15:26 ID:viBIILbV - >>590
>こんなのまさに詭弁。
なんという詭弁なのかね？
>議論の筋道を知らない、または知ってて知らない振りをしてる
現在の制度の正当性を主張したほうが、完全に賛成・容認派を黙らせられるし、
それは、反対派の目指すところと同じじゃないのかね？
現在の制度維持がとりあえずの目標なのだろ？
「同姓でなければいけない必要性」を主張しない場合、同じ議論をえんえんと
繰り返し堂々巡りになるだけだと考えられるがいかに？
まぁ同じ議論を延々とやりたいというのなら、それはそれで狙い通りだろうな。
それとも「同姓でなければいけない必要性」を語らせたくないのかな？
こちらも「同姓でなければいけない必要性」が希薄だからといって、それが即
法改正の理由になるとは主張してないつもりなんだけどね〜。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
596 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/13(土) 15:44:13 ID:viBIILbV - >>595
>まず、君の例では、「結婚したら運命共同体」という認識が一貫しているが、
前段では別に「結婚したら運命共同体」は認識してないだろ。
結婚してやるが、その場合現在の法律上から、どっちが改姓しないといけないが、
自分はかえたくないから、しょうがないからお前が変えろという主張だろ？
「結婚したら運命共同体」は全く意識されていない。
後半はちょっと変えておくか。
「え？財産？そりゃあ結婚しげたんだし、法律上しょうがなくアナタにワタシの姓を
名乗らせただから、貴方の財産は私にも権利があるでしょ。」
>どういう制度にしようと悪用する人間はいる。
だろうな。
>その場合、選択的夫婦別姓のほうが悪用の幅が広がるんだよ。
どっちもどっちだろ。
選択肢が広がることに対するリスクの増大は、当然自己責任。
それがいやなら、結婚なぞすべきじゃないだろ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
602 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/13(土) 18:05:06 ID:viBIILbV - >>597
>どっちが改姓してもいいのだから「夫婦で協議」すればいいのだ。
それだと、結局田舎侍氏の示した例も協議でおわってしまう話。
そこには別姓も同姓も関係ない話になる。
（てか、モラルハザードはどっちの制度でもおこりうる話だから、そこを
理由にするのは意味ないと思う。）
>誰もそんなこと言ってないよね？ｗ
言わないよなｗ 言えるはずもないし、言う必要もない。
>俺は現行法を変える意味がないといってるだけ。
うんうんそうだろそうだろ。
だから意味ないことを証明しようというのに、そこまで批判を受けるような
ことだったのか？
>現行法の否定を幾らしても別姓を採択する理由にはならないだろうに。
別に否定してないよね？
むしろ「同姓でなければいけない必要性」の証明によって、現状維持に必然性
が認識されることで、反対派は圧倒的に有利になるのでは？
ついでに、何度も「同姓でなければいけない必要性」が希薄であったとしても、
それが即法改正の理由とならないし、しないとも言ってるだけど・・・。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
603 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/13(土) 18:06:09 ID:viBIILbV - >>600
横の横だが
>>具体的に制度のどういう部分が「家制度」なんだろうね。
>具体的には戸籍制度ですよ。
仮に>>589の示す「家制度」が「戸籍制度」だとして、どうして
選択的夫婦別姓が導入不可能な理由となるのだろうか？
|