- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
599 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/11/13(土) 17:47:28 ID:QLaPYGTI - 現行法の否定を幾らしても別姓を採択する理由にはならないだろうに。
世界には二つの姓だったり父称というミドルネームのようなものを使用する国だってあるのだから。
色々あるシステムの中からなんで別姓なの？って疑問は残る。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
600 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/11/13(土) 17:51:42 ID:QLaPYGTI - >>592
＞具体的に制度のどういう部分が「家制度」なんだろうね。
横レスながら。
具体的には戸籍制度ですよ。
家族単位で登録する制度です。
欧米にはありません。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
601 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/11/13(土) 17:59:09 ID:QLaPYGTI - >>589
＞結婚制度を変えりゃいいんだよ
＞・扶養義務なし
＞・貞操の義務なし
＞・財産分与義務なし
＞・夫婦別姓
＞・どちらか一方の都合で契約の破棄可能
＞・子供のDNA鑑定の義務化（父親に養育の義務と権利）
＞
＞今の日本の結婚制度は欧米的な個人と個人の契約とは違い家制度だから夫婦別姓は導入不可能
＞なので古い結婚は廃止し、PACSのようなパートナーシップ制度を次世代の結婚制度にすべき
これ・・・面白い提案だよね。
結婚制度を廃止する事はないけど、平行してパートナーシップ制度ならいいかもね。
別姓OKな代わりに、扶養、貞操、財産分与等は一切無しのあくまで個人どうしの繋がり。
DVとかも適用外ね。
個人バラバラが大好きな別姓派にはちょうどいいんじゃない？
都合の良いとこだけ日本の家制度に守ってもらおうなんて虫が良すぎるわな。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
604 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/13(土) 18:09:24 ID:QLaPYGTI - 改めて589の提案なら賛成だなぁ。
家族単位の登録で同姓の代わりに相互の義務手厚く保護される結婚制度。
それに平行して別姓派が日頃言ってるように個の関係に規定をするなってんだから、DVも財産分与も扶養、貞操、一切国は関知しませんのパートナーシップ制度。
ついでにハーグ条約にもキッチリ批准すべきだしね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
605 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/11/13(土) 18:17:13 ID:QLaPYGTI - >>602
＞ついでに、何度も「同姓でなければいけない必要性」が希薄であったとしても、
＞それが即法改正の理由とならないし、しないとも言ってるだけど・・・。
ではこのスレでダラダラと続ける意義がない。
別姓に繋がらないなら意味ないもの。
有利とか書いてるけど、今だって別姓派が理解出来てないだけで要らないという事実は変わってないんだから。
|