- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
540 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 00:02:03 ID:Fc52a+Vw - >>522
程度の低いねつ造ですな。
賛成派の意見を「私たちは別姓婚したい」としているが、実際に「別姓婚したい」などと
言ってる人間がいない。
また、反対派の意見を「他人が別姓婚することも許さない」」としているが、そんなことを
言っている反対派もいない。
ねつ造までして自分の意見を強引に正当化する君のほうがよほどファシストじみている。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
562 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 00:35:16 ID:Fc52a+Vw - >>553
別姓推進論の論法を是とするなら、「改姓したい人が、その意に反して非改姓を強制される
恐れがある」ということになる。つまり「困る人が出てくる」
>>557
現行法でも「夫婦が好きに決めて良い」となっている。
個人の選択肢は変わらないし、憲法は「姓に関する夫婦の選択肢」など考慮していない。
大体、その理屈が正しいならどうして重婚は認めない？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
567 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 00:42:10 ID:Fc52a+Vw - >>559
＞憲法との整合性を鑑みるに、選択制の方がより望ましいという事。
「どちらも合憲」であることに異論はないが、この部分は君の主観に過ぎないのではないかな？
「姓」ってのは結局先祖から受け継いだ家名ですからねー。その「家名」を生涯守り続け、それを配偶者に
も強要する選択肢を与えるのが現行憲法の理念に合致してますかね？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
569 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 00:48:33 ID:Fc52a+Vw - >>568
つまり、あえて別姓を導入する理由はない。ということだ。
導入したところで、そういう「意に反する強制」は起こり得る。
そしてその「強制」があった場合、別姓という選択肢があったほうが、弱い立場の人間にとっては
より過酷である。
考えても見給え「いいか？お前と俺では家柄が違う。お前にウチの姓を名乗る資格はないから別
姓にしろ。子供はもちろん俺の姓を継ぐ。分かったな？」
こういう人間の「選択肢」を君たち別姓派は「尊重する」といってるんだぞ？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
577 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 01:07:32 ID:Fc52a+Vw - >>572
「結婚したってアナタと私は別の人間なの！分かる？アナタの姓を名乗るなんて
まっぴら！別・の・人・間・で・す・か・ら・ね！！
え？財産？そりゃあ結婚したんだから、貴方の財産は私にも権利があるでしょ。」
どうだろう？これ、モラル的に問題ないかね？
>>569で書いた男性の例と合わせて考えてみてくれたまえ。果たしてこんな男女の
我儘を尊重することが、倫理観や道徳的節度とは関係ないのかを。
ではこれにて失礼。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
591 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 14:48:44 ID:Fc52a+Vw - >>581
俺は「夫婦の共有財産制」に反対してるわけじゃないよ。
モラルハザードの例として出したまでだ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
595 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 15:25:25 ID:Fc52a+Vw - >>593
まず、君の例では、「結婚したら運命共同体」という認識が一貫しているが、俺の出した例
ではその認識が一貫していない。
君の例もかなり我儘な女性像だが、少なくともダブスタではない。
どういう制度にしようと悪用する人間はいる。その場合、選択的夫婦別姓のほうが悪用の
幅が広がるんだよ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
597 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 16:11:16 ID:Fc52a+Vw - >>596
選択した結果を「自己責任」と突き放すなら、逆に現行法を変更する理由だってない。
どっちが改姓してもいいのだから「夫婦で協議」すればいいのだ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
606 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/13(土) 19:02:27 ID:Fc52a+Vw - >>602
そのとおり。「夫婦間の協議でok」と言ってしまうなら、およそどんな形態の（それこそ
重婚もアリ）夫婦でも成立しうる。
しかし、別姓推進派は別姓だけを推進したいという。
そうであるなら、別姓に固有の必要性を提示するのが筋かと思うが如何であろう？
>>604
かつて俺が隔離スレで提案したことのある「ガチガチの法律婚と、自由婚の2制度」
ってやつですね。
俺もこれ（>>601)なら賛成の立場である。
|