- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
413 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 12:27:58 ID:1YH0p/kZ - >>408
それは単にお前が意味不明にも納得しないだけ。
こちらは、憲法により民法改正の正統性を説明しまくっているのに
お前は「納得しない納得しない、説明責任はそっちにある」と、
何を聞いても馬鹿のひとつ覚えで連呼してるだけの話だろ。
で、納得しない理由を尋ねれば「左翼だから」とか、「変える必要がないから」、とか
つまりお前の脳内で答えが決まってるだけの話で
なんら反対する具体的理由すら言えてないじゃないの。
まともな話になってないのが分からないのかなぁ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
424 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 17:22:24 ID:1YH0p/kZ - 同姓婚したい人は同姓婚、別姓婚したい人は別姓婚できるという、国民の幸福追求権をより包摂した制度。
同姓婚したい人に別姓婚を強要する制度でもなく、別姓婚したい人に同姓婚を強要する制度でも無い。
制度としては実にフェアな制度。
あとはその夫婦がどちらを選択するか協議すれば良い。
反対する理由がまるで無い。
因みに俺は２度結婚したが、２度とも俺の名字に統一した。
別姓婚したい夫婦は別姓婚すれば良い。
制度自体の是非を語るでもなく、フェミフェミと訳の分からん被害妄想をギャーギャー言ったところで何も議論は進展しない。
フェミズムだから反対。←このようなタブロイド思考に陥っているのが反対派の多数なのだろう。
選択的夫婦別姓支持派というのは、フェミズムだったり資本家に多い自由主義やリバタリアニズムだったりと
支持派にも色々いる。江田島とかいう単細胞殿は、もう少し幅広い視野で考える事をお勧めする。
もっとも、それが無理だから、ギャーギャー言っているのだと思うがな（笑）
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
438 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 18:01:47 ID:1YH0p/kZ - >>434
＞適切な例えだね。
何開き直ってんだよｗ
お前の事だろうがｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
444 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 18:35:20 ID:1YH0p/kZ - >>441
選択制支持派はフェミズムだけではない。様々な層が賛成している。
フェミズムが混じってたら永久に反対という意味不明な論理の飛躍はそろそろ辞めたらどうだ？
アホらしいぞ。
制度の是非を語る上で、左翼の目論見とやらが、どう制度に反映され
結果どうなるのか。故に制度化に反対であるとする論理的説明ができもしないのに
千葉だ福島だと、対人論証で反対されても、ちっとも説得力を持たないわけだが。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
467 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 22:38:10 ID:1YH0p/kZ - >>455
な に を 立 証 す る ん で す か ？
法改正の必要性、妥当性なら既に、前前前前前前前前スレから説明済みですが？
何を「立証」するんですか？
反 対 派 っ て 話 を リ セ ッ ト す る の が 好 き な ん で す か ？
そ れ と も 単 に バ カ な ん で す か ？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
476 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 22:48:28 ID:1YH0p/kZ - >>474
で、何を立証するんですか？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
514 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 23:41:43 ID:1YH0p/kZ - >>508
このスレにくる反対派は「なんなもの困らない。必要性はない。」しか言わないルールがあるらしいよ。
つまり賛成派がいくら言っても結果は決まってる。
君の挑戦的な態度も、それを物語ってる。ここで必要性の認定を反対派がするなんて不条理すぎて阿呆らしい。
冷静に考えて、そうだろ？
婚姻に際し氏を変えたくない人の、それぞれの理由は様々だが
皆同じ選択制度を望んでいるという点において一致している。
つまり、反対派が、様々な個別の理由を「それは駄目だそれは良い」と判定する必要など皆無なんだよ。
そもそもなんでお前みたいな糞虫に判定されなければならないんでしょうか（笑）
そしてそのニーズを包摂できる制度が選択制であり
憲法条文からもそれが妥当であるというわけ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
519 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 23:45:50 ID:1YH0p/kZ - >>512
>>467
立証？？
何を立証するんですか？
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
528 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 23:53:15 ID:1YH0p/kZ - >>524
ないこたないだろｗ
賛成派は、憲法を根拠に民法改正を唱えてるんだから。
お前の言う「立証」とやらはしてるだろ。
そろそろ反証したらどうだ？
「嫌なモンは嫌だから反対」ばかり連呼してないで。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
534 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/12(金) 23:58:04 ID:1YH0p/kZ - >>531
法秩序の安定性という日本語を誤用してますね。
で、選択的夫婦別姓制度を認めると、どう安定性が失われるんですか？？
|