- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
291 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 13:23:02 ID:cIZpiGgu - >>285
お前、
「同姓婚と別姓婚を選択制にするなら結婚なんてなくせ！！」
「お前の主張に基づいちゃうと『同姓婚と別姓婚を選択制にするなら結婚なんてなくせ！！』って話になるんだが」
の区別がつかないんだなw 論理的思考力をかなり鍛えないと社会生活送れないぞ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
294 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 14:28:16 ID:cIZpiGgu - >>292
> 他人が別姓婚する事が許せないという気持ち悪い全体主義者
> 全体主義国家北朝鮮に帰った方が良いと思います(笑)
『改革・解放』に賛同しない者は排除しよう！ってかw
ここで「反対派」と言われてる連中は、あえて変えるべきとする理由を尋ねてるだけなのに。
理由を一緒に吟味しましょう、って言ってるのが判らないかなあ。
なのに、理由を説明せずに「これを許せない奴は全体主義者」とか決めつける考え方こそ排斥主義といえるだろうね。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
317 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 20:56:45 ID:cIZpiGgu - >>313
>おれ「憲法理念に近い・遠い」を判断基準としただけで、それを提案した覚えはないが？ ○
じゃあ、なんで選択的別姓を容認する理由がない、と言ってる連中に対して
憲法理念により近いから、などと言えるんだろうか？
いずれにせよ選択的別姓を容認する理由がない、と言ってる連中に対して、
「より憲法の理念に近くなるって理由があるだろ？」って言い出したのはお前だから。
お前の中で自己完結しているだけなら、容認する理由がない、という主張に対して
「憲法理念に近い・遠い」という基準を持ち出して来る（＝提案）するのはおかしい。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
318 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 21:00:12 ID:cIZpiGgu - >>314
> これは、おれが提案者であるといってる人へ
> 一つ疑問なのだが、提案者の定義ってどう考えているんだろうか？
選択的別姓を採用するかしないかという話において、自分ならこう判断する、って言い出した人のこと。
お前は他と異なる判断基準を言い出したわけね。だから新しい判断基準の提案者ってこと。
提案者って言葉が嫌いなら、提唱者でも提示者でもいい。
いずれにせよ、お前が独自の判断基準をもちだしてきて、「こういう判断のしかたでいけば容認してもいい」と言っちゃったわけ。
そうなると他の者は「こういう判断」を取る理由を尋ねるに決まってるでしょw
|