- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
286 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 12:33:27 ID:OYIGvUgs - >>284
日本崩壊って何？ｗ
で、どの反対派がそう断じたって？ｗ
ちゃんとアンカつけようね、僕ｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
287 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 12:34:20 ID:OYIGvUgs - >>285
ちょっとロムって来いｗ
で、それでも
「同姓婚と別姓婚を選択制にするなら結婚なんてなくせ！！」
って言ってるように見えるんだとしたら、バカはお前だからｗ
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
290 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 13:04:30 ID:OYIGvUgs - >>289
だから、今現在の流れから外れた発言をするんなら
ちゃんとアンカをつけようね、僕ちゃんｗ
|
- 草食系ではなく男女平等思考なだけだろ
67 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 14:50:34 ID:OYIGvUgs - だよな。普通はそう考える。
しかしだ。それを無理やり平等とか均等だとか言い出したのは女の側。
しかもその主張は権利の部分だけに限定されてる。
日本は男社会だから産休も満足に取れないだの、仕事の上でも格差があるだの。
じゃあその格差がなくなったら（減少したら）専業主夫を養う女も増えてしかるべきだろうに、
そういった議論は皆無に等しい。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
306 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 18:28:01 ID:OYIGvUgs - 日本語下手すぎ
|
- 草食系ではなく男女平等思考なだけだろ
70 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 19:29:57 ID:OYIGvUgs - その「違って当然」という部分は「義務・責任」に、
「均等・平等」の部分は「権利」に対して使うんだからな。
マジでタチが悪い。
しかし男性が同じような論調で話すと、次に持ち出してくるのは
「出産・育児」だ。
俺はかつて
「そもそも男性は出産できないし、女性と同等の育児や家事が
できるとは思えません」といったレスを何度も貰ったからな。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
316 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 20:11:12 ID:OYIGvUgs - >「通説」ってどこでいってるの？レス番よろ。
>>170で言ってるだろ。しかもそのレスに、お前は以下のようにコメントしてる。
>すまん、もう少し知りたいので、できればソースを示してくれるとありがたい(>>174)
で、こう返されてる。
>ソースも何も適当に教科書勉強して下さい。『憲法』第三版 芦部喜信とか(>>176)
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
320 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/09(火) 21:26:00 ID:OYIGvUgs - 確かに、「憲法理念への摺り合わせ」としか答えていないから、
「摺り合わせが理由ならば、コチラの方がより理念に近いよ？」
と言われてしまうんだよな。
ここで>>314がすべきは
「どこまで摺り合わせれば憲法理念に合致し、どこからが違憲となるのか」
をはっきり明示することだな。
強制的夫婦別姓と選択的夫婦別姓とで、憲法理念への摺り合わせの程度は
どのくらいの差異があるのか、とか、現行法はどのくらい近く、それを変えることで
さらにどのくらい理念へ近づけることができるのか、など。
|