- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
310 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/09(火) 19:09:45 ID:ExKygJV3 - こんばんは。
>>258
＞改めて言うまでもなく、一部を除いてここにいる賛成・容認派は、同姓婚が違憲だからと
＞いう理由で、賛成・容認しているわけではないだろう。
君こそ>>243をよく読みなおすといい。
彼は、「反対派が憲法を無視してよいと考えている」と誤った解釈をしている。
＞憲法理念を尊重するからこそ（尊重するためにも）、必要に応じた改正を認めるといって
＞いるのに、そこは都合よくスルーされるのか。
＞はじめから憲法理念も尊重しないなら、そら改正もなにもいらないよな。
君の使っているのは「多義あるいは曖昧の詭弁」だな。国防を語るときと別姓を語るときで、
「憲法の理念」という言葉の意味を変えて使っている。
（別姓を語るときは「日本国憲法の理念」に限定しており、国防を語るときには「諸外国にも
通用する憲法全般の理念」にしてしまっている）
仮に君が「国防問題」で使った論法を別姓に適用するなら、「憲法理念を尊重するからこそ、
個人の単なる我儘を規制できるように憲法を変えるべき」となるが如何か？
ちなみに、こちらは「日本国憲法の理念」そのもので、賛成派の解釈に同意していないため、
積極的に憲法を変える必要性を感じてないからよろしく。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
323 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/09(火) 22:10:48 ID:ExKygJV3 - >>315
＞反対派全部が全部ではないだろうが、一部には確実に尊重しないと発言した輩
＞もいたからしね。
ところが>>243氏は俺にアンカをつけてそういうことを言っている。「一部にいた」というなら
その本人に言えばいいことを、発言者と別人である俺に言う必要がどこにある？
＞別にいいんじゃないか？
＞国防と基本的人権とをバランスよく制御できるようにするんならね。
つまり、現行憲法の理念を必ずしも尊重し、これに沿った法整備を目指す必要はないわけだ。
少なくとも君にとって「日本国憲法の理念」は別姓推進の理由足り得ない。
＞それだと、解釈に同意したら、選択的夫婦別姓が採用されないように憲法改正を
＞呼びかけるんだろうか？
そうとは限らない。元々俺は「理由次第によっては別姓に賛成する」という立場である。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
325 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/09(火) 22:46:03 ID:ExKygJV3 - >>324
「隔離スレ扱い」ではない。「隔離スレ」である。
ま、別姓推進派は「本スレ」にしたかったようだが、俺が本スレに移った途端に
閑古鳥が鳴いてましたなあ・・・・
君たちが「田舎侍が逃亡した」と言い張るのが単なる負け惜しみでないのなら、
ここで俺を別姓論に納得させてみるがいい(笑)。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
330 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/11/09(火) 23:15:04 ID:ExKygJV3 - >>326
果たしてこれを「反対派の勝利」と言うべきか「賛成派の自滅」と見るべきか・・・・
ま、後先考えずにレスする輩は、結局味方の足を引っ張るだけだという事ですな。
では本日、これにて失礼。
|