トップページ > 男性論女性論 > 2010年11月09日 > 2r4ysHEB

書き込み順位&時間帯一覧

14 位/231 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000004000010121000110



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
結婚したがらない男が増えている Part392
【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】

書き込みレス一覧

結婚したがらない男が増えている Part392
907 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/09(火) 10:08:15 ID:2r4ysHEB
706 名無しさん 〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、 対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、10人に1人いるかいないかぐらいなのね。 そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位1割の美人以外は妥協せざるを得ない。 でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。


843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(泣) つまり俺達キモオタが万が一結婚できても、女は“発狂するほど”嫌な思いをして、
それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ることになるワケだorz
そりゃ相手が俺達じゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(自嘲)w
道理で、俺達キモオタは、どう考えても結婚出来そうには見えないもんなぁ(鬱)
やっぱし俺達キモオタを含む9割の男は結婚したくてもできないって事だorz
こりゃますます以て一部のイケメンの一夫多妻に望みを託すしか日本の未来は無いな(号泣)
結婚したがらない男が増えている Part392
908 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/09(火) 10:09:03 ID:2r4ysHEB

753 名前:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [] 投稿日:2010/11/01(月) 21:39:32 ID:y+fORKby [15/15]
>>748
まあしかしだ。
夕方スーパーに行って見ろ。お前達の同族で一杯だ。まるで動物園、ZooだぞZoo(脱力)
ここは本当に地球か?と不安にさえ駆られるほどだ(鬱)
よくもまあこんなおぞましい地球外生命体達が一人前に結婚し、主婦として買い物カゴ持ってるのか?
こんな奴らにさえ拒否られ、結婚したくても出来ない俺達キモオタの無様さに暗澹とする次第だ(泣)

どう見ても生活に疲れた、とても幸せには見えないおぞましい地球外生命体達の、
可愛げの欠片もない糞餓鬼共もまた幸せとはとても思えない。そんな連中が犯罪予備軍になる確率は明らかに高いだろう。
そんな底辺の生活さえ手に入らない、底辺のさらに下を生きる俺達キモオタの不幸な劣等DNAは淘汰された方が良いに決まってる。
ムリな一夫一妻制はダーウィン理論の上でも自然淘汰の阻害、進化の妨げと考えて良い。
その為にもやはりムリな一夫一婦皆婚社会は過ぎ去った悪夢とせねばならぬと、俺達キモオタが結婚出来ないのは人類にとって良いことなのだと、一人泣きながら自分に言い聞かせる俺だったのだorz
結婚したがらない男が増えている Part392
909 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/09(火) 10:09:45 ID:2r4ysHEB

208 名前:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [] 投稿日:2010/10/18(月) 05:43:41 ID:/ccVnE4s
女の罵倒や批判をする男のレスが何故、空虚な負け犬の遠吠えにしか聞こえないか。
簡単なことだ。本当に負け犬の遠吠えなんだから(泣)

俺達キモオタを含む大半の男は女達にとって「DNAを残すべきオス」として認められやしない。
それは生物学的なものだから、俺達キモオタが足掻いたところで仕方がない。

「DNAを残すべきオス」と認めた一握りのイケメンオスに対してはメスは優しいよ。それこそ我が身を捨ててまで尽くす。
だが「DNAを残すべきオス」と認めない大半のキモオタオスに対してはオス以上に冷酷なものなんだよ。
イヌも、オオカミも、ライオンも、ゴリラも、メスはみんな同じだ。それがメスの特性なんだ。
それを批判したって罵倒したって、俺達キモオタは「DNAを残すべきオス」と認められやしないんだよorz

人間も所詮は霊長類ヒト科ヒト属という動物なんだ。自然の法則からはどう足掻いたところで
逃げられやしないんだよ。
だったら俺達キモオタはしょうがないからそれを認めてしまえ。そして未練など吹っ切ってしまえ。
開き直って底辺で傷を舐め合いながら、肩をすぼめて小さくなって生きていこうぜ(涙)
結婚したがらない男が増えている Part392
910 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/11/09(火) 10:11:31 ID:2r4ysHEB

905 名前:バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [] 投稿日:2010/11/09(火) 09:06:36 ID:5veFpIm+ [2/3]

9割方の男は女にとってセックス対象と見られない、

つまり結婚したくてもできないという事です。勝ち組は僅か一割程度で殆どは負け組。

負け組が殆どをしめるのなら、負け組ではあっても、多数派ではあります(笑)ww

自分が負け組だと感じたら、結婚などへの未練を断ち切りましょう。考えを切り換えるのです。

『男は女から愛されないのは負け組だが多数派なのだ』

多数派に属しているのだから、負け組であっても、肩身の狭い思いをしても、負け組同士で傷を舐め合いながら底辺で生きていけばいいではありませんか。

いつまでも未練がましく、2ちゃんで「非婚!俺は非婚!」と必死にアピールするだけの屑にはなりたくないものです。
【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
297 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/09(火) 15:57:23 ID:2r4ysHEB
>>296

ID:n65hvD+I=ID:wsZgED6l=ID:CIYJfxNa=ID:eVx9ptRq

>>43
> >なんで法律を変える必要があるの?
>
> 選択制のほうが、より憲法理念に沿っていると判断されるから。
>
【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
300 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/09(火) 17:52:01 ID:2r4ysHEB
>>298-299
自己矛盾どころか、ID:n65hvD+I=ID:wsZgED6l=ID:CIYJfxNa=ID:eVx9ptRqは反対派の工作員です。


> 4 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2010/11/06(土) 03:56:24 ID:PvReGtIA
> >>2
> 今の法律が憲法の理念に反しているからだよ。
> 何回同じことを言わせるんだ?


> 8 名前:名無しさん 〜君の性差〜[sage] 投稿日:2010/11/06(土) 08:06:21 ID:n65hvD+I [1/12]
>
> >>4のように、わざわざ反対派に反論の余地を与えることをいう輩は、
> 反対派の工作かと思ってしまうw
>
【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
302 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/09(火) 18:04:51 ID:2r4ysHEB
理解できないならいいよw
【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
305 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/09(火) 18:22:34 ID:2r4ysHEB
頭が悪いなw

「今の法律が憲法の理念に反しているから変えるべき」
 ↑
ID:n65hvD+I「わざわざ反対派に反論の余地を与えることをいう輩は反対派の工作員」

ならば、

「憲法理念だけでは法改正の必要性まで語るのは難しいが、選択制は憲法理念により沿っているから変えるべき。」
 ↑
わざわざ反対派に反論の余地を与えることをいうID:n65hvD+Iは反対派の工作員


ID:n65hvD+Iが実際に工作員だと俺が主張していると思ったのか?
【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
309 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/09(火) 19:04:22 ID:2r4ysHEB
>>306-308
正直すまんかったw

ID:n65hvD+I=ID:wsZgED6l=ID:CIYJfxNa=ID:eVx9ptRqに比べれば>>4のほうがはるかにまとも。
その>>4に「反対派の工作員か?」と言うID:n65hvD+I=ID:wsZgED6l=ID:CIYJfxNa=ID:eVx9ptRqは・・・・

って、ここまで説明させないでくれw
【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
334 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/09(火) 23:31:49 ID:2r4ysHEB

ID:n65hvD+I=ID:wsZgED6l=ID:CIYJfxNa=ID:eVx9ptRq

>>48
> >憲法で保障された権利を侵害されてるわけでもないから、法律を変える必要ないよね?
>
> もっと権利を侵害しなくなるだけだから、したほうがいいだろ。
>

「(法改正)したほうがいい」とはっきり言い切っておいて、「賛成・推進」ではなく「容認」とは、これいかに?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。