- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
207 ：206[sage]：2010/11/08(月) 11:30:29 ID:ZLqnP45A - 言い方がまずかったかな。
俺が言いたかったのは、>>201>>202が、公共の福祉のより完成された形を目指すなら
なぜ夫婦別姓という手段に拘るのか、その説明がなされていないということ。
>>201の主張に従うなら、公共の福祉という憲法理念のより完全な形での形成が目的であり、
選択的夫婦別姓は手段であるはず。
なのに、その目的をより達成できそうな案を提示されておきながら、それを選択しない
理由を
「検証が済んでいないから」
とした（自ら検証をしようという姿勢は全く見られず、なぜこうしないの？と聞いた反対派に
理由や目的までもを説明させようとしている）。
これでは自らの主張の目的（根幹）を忘れているか、逆に夫婦別姓導入自体が目的で
あって、当初目的としたより完全な形で憲法理念へ近づけるとした自らの論拠が後付け
のようにしか見えない（同様の事をID:RSQj8C9Y氏も言っておられる）。
|
- 女が困っても、放っておこうよ その7
787 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/08(月) 19:35:29 ID:ZLqnP45A - 日曜日すら暇ないのに、ここに書き込んでるという矛盾・・・
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
214 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/08(月) 20:08:10 ID:ZLqnP45A - >>213
いや、やっぱりお前の論はおかしい。
例えばだ。
「それだけお前たち反対派は信用をされていないっていうことだ」
反対派は信用されてないも何も、現行法が夫婦同姓だから。
と言うことは、夫婦別姓に法を変えたいと主張する派が説明し、
納得させる「義務」がある。
これを無視しちゃ、何も始まらん。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
226 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/08(月) 20:54:22 ID:ZLqnP45A - いや、ちょっと待てよ。言ってることが意味不明じゃないか？
「明らかに選択的夫婦別姓の議論を有象無象に拡大させうやむやにしたいがために出した案であり、
到底真摯に考える価値のある案とは思えない。」
人の意見は価値なしと（お前自身が）判断しておいて、自身の論はなぜ
「選択的夫婦別姓導入の理由をうやむやにしたいがために出した案」
ではないと言い切れるの？
ここの反対派がID:su48ZubTの意見に異を唱えてる理由はただ一つ。
それが夫婦別姓の導入の根拠としてはあまりに薄弱で、だからこそ夫婦別姓賛成ありきの
意見ではないのか？ということだ。
|
- 【是か?】 夫婦別姓導入 part16 【否か?】
230 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/11/08(月) 22:27:19 ID:ZLqnP45A - >>229
確実に「スレ違い、これだから反対派は・・・」などとコメントするでしょうな。
|