トップページ > 男性論女性論 > 2010年11月04日 > 0wrW3dI1

書き込み順位&時間帯一覧

46 位/185 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0100000000000000000000102



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
【牝車】女性専用車両総合スレッド21【差別】

書き込みレス一覧

【牝車】女性専用車両総合スレッド21【差別】
293 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/04(木) 01:12:52 ID:0wrW3dI1
女性専用車両における男性差別は客観的事実である。
なぜなら、乗客の男性の主観に関係なく、男性という理由で乗車を
拒否されるのだから。
もし、男性が拒否されると思い込んでいるだけで、実際は何の問題
もなく乗れるのであれば、主観の問題だ。
この時、女性専用車両は男性差別ではなく、名称の不適切の問題に
なる。
しかし、実情では男性が拒否されている。ゆえに主観の問題ではない。

>>218
>その専用車両を見て差別だと思うのは、お前の個人的主観。

この表現はおかしい。
差別とは、差を以って扱い分ける事象を指す。
事象の有無に対して「思う」はおかしい。
「男性という理由で乗れない車両がある」
この時点で、差別が事象として成立する。
後は、それを「認識」するかどうかだ。
【牝車】女性専用車両総合スレッド21【差別】
330 :名無しさん 〜君の性差〜[sage]:2010/11/04(木) 22:03:25 ID:0wrW3dI1
「女性専用内では痴漢が発生していない」は、確かに客観的事実。
しかし、「女性専用は痴漢対策として機能している」は主観だ。
なぜなら、全体の発生件数に変化がない以上、専用車両内での
痴漢撲滅は、他の車両への分散を意味するに過ぎないのだから。
つまり、専用車両内での痴漢がいなくなった分、他の車両内での
痴漢が増えた。
全体で見て差し引き0であり、ゆえに痴漢対策として機能していない
という見方もできる。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。